DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 11-12/1898 str. 27 <-- 27 --> PDF |
— 441 — Ad 2. Što misli pisac pod pravne odnos aje posjeda, ne razumijem. Iz zadnje alineje na str. 404. držim, da je pod tim mislio okolnost, da li se radi o posjedu, kojim je pravoužitnictvo skopčano (dakle zadružni ovlašteni grunt) ili ne. Iz te tvrdnje razabirem, da piscu nije točno poznata razlika izmedju tečenja pravoužitničtva na temelju §. 1. si. d) i onog na temelju §. 1. si. e) Naputka A. Samo kod pravoužitnika kategorije §. 1. si. d) je odlučno, da imadu posjed kvalificiran u §. 3. Naputka A.; dočim kod pravoužitnika kategorije §.l.sl. e) nije odlučna prava nar a v p os j ed a, jer se kod njih traži, da imadu kakav mu drago nekretni posjed. Po tom dakle krajišnik, koji potiče od krajiške obitelji, koja je do 8. lipnja 1871. u zadriižnoj svezi živila, a ne posjeduje posjed kvalificiran u §. 3. Naputka A. (obligatni posjed), ne (5e moći steci pravoužitničtvo temeljem §. 1. si. d), već će isto moći steći samo temeljem §. 1. si. e), u koliko potiče iz užje krajiške obitelji, koja je u svoje vrieme izpunjavala obveze i dužnosti u pogledu davanja vojnika. Usuprot krajišnik, koji potiče iz krajiške obitelji, koja pravu krajišku zadrugu nije sačinjavala, ali koja je upitne dužnosti davanja vojnika izpunjavala, ne će moći steći pravoužitničtvo temeljem §. 1. si. d), već samo ono temeljem §. 1. si. e), jer ne imade kvalifikaciju, koja se za pravoužitnike §. 1. si. d) zahtjeva. (Vidi naredbe kr. zemaljske vlade, odjela za unutarnje poslove od 19. srpnja 1888. br. br. 23530. i od 18. prosinca 1889. br. 32299.). Takovo tumačenje nailazimo medju inimi i u riešitbi kr. zemalj. vlade, odjela za unutarnje poslove od 28. veljače 1898. br. 11728. ex 1898., kojom je G. Č. iz Sv. P. priznato pravoužitničtvo temeljem §. 1. si. e). U razlozima riešitbe nalazi se sliedeće obrazloženje: kod pravoužitnika temeljem §. 1. si. e) nije odlučno, da li imadu ovlašteno zemljište, jer je dovoljno, da imadu kućište i vlastito kućanstvo. , Time sam pokušao dokazati, da prigovori (tvrdnje) pisca ne stoje. |