DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 6/1902 str. 38 <-- 38 --> PDF |
— 348 — I. „0 lugu i lužnjaliu". Pisac je odmah na početku članka postavio dva pitanja: 1. »Zašto u našim lugovima ne uspjevaju kadkada lužnjakove kulture, premda su u njima prije sječe bili hrastovi pravi gorostasi ?« 2. »Kaku da uzgojimo na takovim mjestima novu lužnjakovu šumu, bud naravnim bud umjetnim načinom?«. Pitanja su ova vrlo liepo stilizovana i g. pisac trudio se tekom svoje radnje, da na njih odgovori, no ja ču se odmah na početku izjasniti i reći, da držim, da mu to nije pošlo za rukom, jer je obcenito uzeto, naišao na krivi trag, tražeći uzroke neuspjeha lužnjakovih kultura, pa idući tim tragom, došao po mom skromnom mišljenju i do krivih zaključaka, kako da u takovim predjelima ipak uzgojimo hrastovu šumu. Resume čitavog članka g. B. H. kao odgovor na gornja dva pitanja jest ovaj: Ad 1. Zavedenjem oplodne ili čiste sječe na podvodnom terrainu odstranili smo stara stabla, koja su stagnirajuću vodu transpiracijom u kolanje postavljala i tlo osušila do potrebne mu svježosti, te će uslied toga voda stagnirati. Bilinski pak odpadci raztvaraju se nepodpuno u stagniranoj vodi, te se tim stvara čretni humus, a na ovom hrastov žir ili se uspljesnivi^ strune, ili ako i naklija, to odmah i ugine, jer nema uvjeta za život. Ad 2. Da se ovim uzrocima doskoči ne bi po mnienju piščevom pogriešili, kad bi poplavi izvržene šume proglasili zaštitnima, te nadodaje : a) Gdje se odvodnja ne bi rentirala, trebalo bi zavesti prieborne sječe. b) Nizka i srednja šuma takodjer uspieva dobro ondje, gdje voda stagnira, premda iz drugih razloga ne preporučuje ovu vrst gospodarenja c) Da treba provesti odvodnju, gdje bi se to rentiralo^ |