DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 10/1903 str. 77 <-- 77 --> PDF |
— 575 — niku trgovačkog doma g. Dr. Milanu Amrušu, najljubeznije primiti, tor joj uztrpljivo pružiti priliku: da izcrpivo objasni stanje dužičnog tržišta i naznači one mjere za koje drži, da bi ih imale zem. vlasti poprimiti, da se drvotržnim prilikam pomogne. Okolnost što se Preuzvišeni gospodin svietli ban nije izvolio ograničiti na konvencionalnu poruku i obećanje, već što se je isti glede molbe, koja je za tim išla: da se ove jeseni što manje šume sposobne za dužicu proda, ter da se ovojesenske dražbe hrastova, iznimno što kašnje razpišu, izvolio okretno zapodjenutom razpravom o predmetu svestrano orientirati, pa pri tome razviti svoje misli i nazore i o potežkoćama, koje su s namjeravanom akcijom spojene, napunjuje izaslanike trgovačkog doma glede sudbine njihove predstavke najboljom nadom. Nakon što se je svietli ban s deputacijom najljubeznije oprostio, pošla je ista do presvietlog gospodina odjelnog predstojnika Šumanovića, da njegovu pozornost na predmet svrati, ter da izruči njegovoj zaštiti interese drvotržnog odsjeka. Ne moramo tek iztači, da je presvietli gospodin svu pozornost naglašenim potežkoćam posvetio, ter osobitim zanimanjem razlaganja deputacije pratio. Dieleć se od banskih dvorova ponjela je deputacija živi utisak da je svoje tegobe pružila u najbrižnije ruke, koje će u okviru moguć, nosti sve učiniti, da se taj ogranak našeg trgovinskog stabla što bolje zazeleni i što krepčije razvije. Iz upravne prakse. Kupci šumskih proizvoda nisu dužni glede kupljenog drva iz kazati se propisanom izvoznicom. Dne 2 ). svibnja 1901. pronašao je imovinski nadlugar J. S. kod posebnice M. Š. iz B. izradjeno friško prošće u ogradi podkućničkog vrta, pak ju je pozvao da predoči propisanu izvoznicu, kojom bi imala dokazati, kako je u vrtnom plotu pronadjeno prošće stekla. Ne imajući nikakve izkaznice, niti znajući o kakvih postojećih propisih glede iste, izjavila je ona pomenutom nadlugaru, da je ovo prošće kupila u dobroj vjeri javno na zemaljskoj cesti, koja vodi kroz mjesto B. od nekog joj nepoznatog žitelja iz sela L. za pogodjenu cienu od 9 kruna. Prema službenom obnašašću nadlugara podniela je kot. šumarija u B. proti posebnici M. Š. prijavu kr. kot. oblasti u B. sa odštetnim zahtjevom od 34 K. Dotična oblast presudila je prijavljenu nakon provedenog razpravnog postupka poradi prekršaja §. 60. šum. zakona od 3. prosinca 1853., počinjenog time, što se nije mogla glede prijavljenog prošća iz |