DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4/1877 str. 38 <-- 38 --> PDF |
— 266 -^ ´ jeci odbor šuinarskog đružtva i koje, kada bi se prihvatile, osujetile bi baš istencij-u zakona, koja smjera na surazmjerno oporezovanje nkupnili kulturnih granah. Odbor hrvatsko-slavonskog šumarskog družtva temelji svoje tvrdnje na nauci tako zvanog šumarsko finaneijalnog računanja, koja se u novije vrieme pojavila i u stanovitih, nu samo u veoma ograničenih okolnostih se može uporabiti, pak neobziruć se na obćenite praksom prihvaćene i neoborive valjane pojmove znanosti šumarstva; stupio je na takovo stanovište, na kojem maleni i uzdržavajući se broj sljedbenikah bezuspješno se bori proti ostahm zastupnikom teorije i prakse. Nije mi zadaća sljedovati odbor hrvatsko-slavonskog šumarskog družtva u gornjem pravcu, niti ga poučavati u obee prihvaćenih glavnih naeelah znanosti šumarstva, nego mi je želja samo u kratko označiti krivi temelj gornjih tvrdnjah. Po memorandumu sastoji se prihod šume s jedne strane iz tla, a s druge strane iz glavnice drvlja, pak počem zakon, po tvrdnji memoranduma, samo prihod tla oporezovati želi — to bi šuma surazmjerno preobterećena bila onda, kada bi se i prihod glavnice drvlja podvrgao porezu. Ova tvrdnja gubi svakoga temelja prema onom faktu, da tlo samo posebi nikada, nego samo posredstvom na njemu njegovanog rašća, dakle i šumsko tlo samo onda može odavati prihoda, ako na njemu drva stoje; glavnica drvlja je neođielimi pripadak šume, te tako, kada je već o prihodu šume, isti nemože drugo biti, nego ukupni prihod tla i glavnica drvlja; nu u ovom se nesadržava prihod konkretni i koji se s drugom kulturnom granom može postići od tla, poćem zakon propisuje, da se samo faktičnom stanju odgovarajući prihod iznadje. U ostalom kod šumskog tla nebi se ni mogao uzeti relativni prihod, jer šuma u sadanjih kulturnih okolnostih najvećim dielom već na absolutnom šumskom tlu (Absoluter Waldbođen), t. j . na takovom tlu stoji, koje se u drugoj kulturnoj grani trajno i s probitkom nemože rabiti. "Nego ako hrvatsko-slavonsko šumarsko družtvo pod spomenutom glavnicom drvlja nerazumieva drugo, nego novčanu glavnicu proizlazeću iz uglavničenja troškovah obraćenih prvobitno na posadjenje šume, onda računa jednu faktično nepostojeću, umišljenu (emaginar) glavnicu, jer prvobitno svaka je šuma pronikla iz prapriroda i za nasađjenje šume naši praotci nisu novca ulagali. |