DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3/1879 str. 32 <-- 32 --> PDF |
— 128 — Posredujuće misli. Ima i medjn slnžecimi šumari mnogo njih, koji pozornošću prate razvitak šumarske struke koli u samostalnih djelih toli i u casopisih, a da ne izrazuju nikada javno svojega mnienja, bud, što to prepuštaju učiteljske stolice zauziniajućim strukovnim kap" citetom, bud što službenim svojim zvanjem odviše zaokupljeni, na to niti ne dospievaju. Yiše je nego što ikada u ovaj cas povoda, da se rekne koju 0 nekom „šumarskom znanstvenom dnevnom pitanju´´, pošto je pod tim naslovom (1878, kod E, Strausa u Bonnu) izašlo djelo gosp. profesora dr. Bernharđa Borggrev e ponovilo boj proti „teoriji čistoga iznosa", koji se je takođjer već do sada žestoko bio. G-iavno stanovište nauke „škole nečistoga" i „škole čistoga iznosa" sveobće je poznato, te već sada posije više od 20godisnjega tumačenja dovoljno razjašnjeno; nu žalibože po najnovijih viestih opet se je ponovio napadaj proti posliednjoj, te se je bojati, da će isti još više pomutiti pojmove, nego što dovesti u toli željeni sklad zajedničke svrhe i ciljeve 0 b i j u n a ti k a. Sto veli i što želi dakle g. prof. dr. Borggreve u svojem djelu? U glavnom sliedeće: 1. Polag „teorije Čistoga iznosa" moraju se obhodnje tako smanjiti, da postane ne moguć odgoj i priplodak „jakoga drvlja", kako ga sveobća nužda treba i zahtieva. 2. Po „teoriji čistoga iznosa" predložena gospodarstvena od 2 do B´/g postotka jest nedostatna i prenizka, te se takova opravdano želi od 6 do 15 ^o3. Procienjivanje budućih iznosa troškova i šumskoga gospodarstva jest nemoguće, a sve na takovih podatcih osnivajuće se proračunavanje obhodnja, zemljištnih koristnih učina, i t. d. ne valja i treba zabaciti. U ovih triJTih točkah leži suština napadaja proti „teoriji čistoga inosa" te se isti ođuljim duhovitim i poučnim, mjestimice živahnim načinom analizuje. Ostala isto tako zanimiva tumačenja 0 sjegurnosti i pjihvatljlvosti uložaka glavnice u drvu, o procjenivosti glavnice drva, o gospodarstvu po činovnicih, o troškovih za utemeljenje nasada, o slučajnostih gospordastvenih |