DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 3/1879 str. 34     <-- 34 -->        PDF

— 130 „
Škola nečistoga iznosa" ne uci još danas ni takov, a kamo
li bolji postupak. Nje:^ini pristaše tvrde doduše: da je gospodarstvo
sa sumarni po uspjesili prihodnoga računa vec od
davna bilo^ te da su ga najstariji naši klasični šumarski pisci
preporučivali, o cem se ne da dvojiti, te što zalitieva samo dodatak:
da nije sve jedno prihod u smislu „škole nečistoga iznosa"
i cisti iznos u smislu „škole čistoga iznosa". Nu izvjestno
jest, da se pravila šumskoga financijalnoga računa tek negdje
od dvadesetak godina uporahljuju, te isti glasoviti i dižne
uspomene H. Cott a veli u predgovoru k trećemu i^idanju
svoje „osnove naputka 2a proracunanje šumske vriednosti, Draždjani
i Lipsko 1840." sliedeće:


„Izkustvo pako uci, da se takovo računanje još veoma
često postizav a sad polag jednostavnih, sad polag srednjih
kamata; s toga sam i ja kod ovoga trećega izdanja, da svim zahtjevom
zadovoljim, zadržao koii faktore za jednostavne toli i
za srednje kamate, te se po tom pri porabi ovih tablica svakomu
prepušta, da bira po svojem osvjedočenju".


Da seje još dakle onda jedino korektno računanje kamata
od kamata vrlo malo^ pače vjerojatno i skroz ništa — za proracunanje
šumske vriednosti u praksi rabilo, dokazano je ovim
bezdvojbeno. Kad bi se iz toga dalje htjelo izvoditi: da je
taj poučaj znanosti za onda — a kamo li još u starije doba —
u povojih ležao, te da šumarska publika nije ni mislila na uporabu
svojih nauka, već da je nastojeć oko onodobnih dnevnih
pitanja nastojala izmisliti metodu, da ustanovi „normalni šumski
uzor", a izvede naprieku „kulturu po redovih", to se ne
bi krivo shvatilo tadanji pravac vremena^ te bi se pravom
moglo pitati: gdje da je posvjedočila „škola nečistoga iznosa"
svoje naputke za proracunanje „šumskoga zemljištnoga
iznosa"? Buduć se šumska dobitna mjera ne da silom u označene
granice svesti, već se njezina veličina dade pravedno i primjerno
označiti jedino odlučujučimi m j e s t n i m i 0 đ n 0 š a j i svake okolice
i zemlje, to se ne može uvidjeti u dobitnoj mjeri pogibelj
po obstanak šuxne, a nauku nje5;ine uporabe izjaviti pogibeljnom
i zabacljivom. Kad bi u ovom nauku bilo pogibelji po obstanak
jakoga drveća, to se ne bi nalazilo u Njemačkoj, a još više pako
u Austro-Ugarskoj toli prostranih ploština prestaroga drveća
s prirastom, koji već davno pada. Naši predji prepu