DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 3/1879 str. 34 <-- 34 --> PDF |
— 130 „ Škola nečistoga iznosa" ne uci još danas ni takov, a kamo li bolji postupak. Nje:^ini pristaše tvrde doduše: da je gospodarstvo sa sumarni po uspjesili prihodnoga računa vec od davna bilo^ te da su ga najstariji naši klasični šumarski pisci preporučivali, o cem se ne da dvojiti, te što zalitieva samo dodatak: da nije sve jedno prihod u smislu „škole nečistoga iznosa" i cisti iznos u smislu „škole čistoga iznosa". Nu izvjestno jest, da se pravila šumskoga financijalnoga računa tek negdje od dvadesetak godina uporahljuju, te isti glasoviti i dižne uspomene H. Cott a veli u predgovoru k trećemu i^idanju svoje „osnove naputka 2a proracunanje šumske vriednosti, Draždjani i Lipsko 1840." sliedeće: „Izkustvo pako uci, da se takovo računanje još veoma često postizav a sad polag jednostavnih, sad polag srednjih kamata; s toga sam i ja kod ovoga trećega izdanja, da svim zahtjevom zadovoljim, zadržao koii faktore za jednostavne toli i za srednje kamate, te se po tom pri porabi ovih tablica svakomu prepušta, da bira po svojem osvjedočenju". Da seje još dakle onda jedino korektno računanje kamata od kamata vrlo malo^ pače vjerojatno i skroz ništa — za proracunanje šumske vriednosti u praksi rabilo, dokazano je ovim bezdvojbeno. Kad bi se iz toga dalje htjelo izvoditi: da je taj poučaj znanosti za onda — a kamo li još u starije doba — u povojih ležao, te da šumarska publika nije ni mislila na uporabu svojih nauka, već da je nastojeć oko onodobnih dnevnih pitanja nastojala izmisliti metodu, da ustanovi „normalni šumski uzor", a izvede naprieku „kulturu po redovih", to se ne bi krivo shvatilo tadanji pravac vremena^ te bi se pravom moglo pitati: gdje da je posvjedočila „škola nečistoga iznosa" svoje naputke za proracunanje „šumskoga zemljištnoga iznosa"? Buduć se šumska dobitna mjera ne da silom u označene granice svesti, već se njezina veličina dade pravedno i primjerno označiti jedino odlučujučimi m j e s t n i m i 0 đ n 0 š a j i svake okolice i zemlje, to se ne može uvidjeti u dobitnoj mjeri pogibelj po obstanak šuxne, a nauku nje5;ine uporabe izjaviti pogibeljnom i zabacljivom. Kad bi u ovom nauku bilo pogibelji po obstanak jakoga drveća, to se ne bi nalazilo u Njemačkoj, a još više pako u Austro-Ugarskoj toli prostranih ploština prestaroga drveća s prirastom, koji već davno pada. Naši predji prepu |