DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 1/1882 str. 14     <-- 14 -->        PDF

. — 14 —


vriednost toga novoga zakona i iztaknuti njegove mane. Po


najprije iztaknuti nam je priznanje zakonodavcu, što se je ovim


novim zakonom pobrinuo, da bude podpuno zadovoljeno pravu


i potrebi; vršiti kontrola po narodu nad upravom i gospoda


renjem njegovim dobrom, i ovime razpolagati!"


,,Obćinske su šume vlastnictvo naroda , pravo je dakle i


to: da narod ima po svojem zastupstvu i moć u stanovitoj sferi


nadzirati činovnika u vršenju njegovih dužnosti!"


„Dobro je stoga u novom zakonu, što se u §. 1. naputka
za provedbu zakona od 11. lipnja 1881. o odkupu šumskih
služnosti itđ. — jasno odredjuje: da se oni, koji pravo na uživanje
obćinskih šuma imadu, jednom za izvjestno ustanove^ jer
to pravda zahtieva i što isti zakon opet u §. 1, „zakona kojim
se razjašnjujuj odnosno preinacuju neke ustanove itd." — propisuje
i nalaže: da samo oni mogu birati i mogu izabrani biti
u zastupstvo imovne obćine, koji pravo služnosti u šumah ovih
imadu, jer tako logika i pravda´traže!"


„Dakako -da to nije pravo onim, koji su se šepirili i tjerali
svoje većinom sebične svihe do sada ondje, gdje im mjesta ne
bijaše, jer odlučivaše većinom štetno o dobru drugoga; nu
pravda i logika ne smiju nikakovim slavičnostim, sebičnostim
i pohljepara mjesta ustupiti, tim više, što će se — tvrdo smo
uvjereni — i medju pravoužitnici naći dovoljno takovih,- koji
će moći svojim dobrom bolje i koristnije razpolagati, nego li
su to oni činili, koji nisu za to dobro ~ jer tuđje — dovoljno
ljubavi imali-— Većina takovih nastojala je samo oko toga,
kako bi to dobro čim više u osobne koristi obraćala, ne tareć
si glave radi budućnosti onoga, o kojega je dobru´odlučivala."


„Da onaj, čije je dobro, bude sa ovim na svaki način
bolje razpolagao, nego li onaj, koji znade, da to dobro nije
njegovo, a može ga dobrano u svoju osobnu korist obratiti,
naravna je psihologicna istina, koju nije kadar nitko oprovrći."


„Zaliti je^ što rečeni zakon ne sadržaje u sebi onoga, što
je od tolikoga zamašaja po šumsko gospodarstvo; što nije izrično
izkljućio od aktivnoga i pasivnoga izbornoga prava one,
koji sa šumskimi proizvodi imovnih obćina špekuliraju. — Da
takovi ljudi sjede kao zastupnici u jednom tielu, te sami odlučuju
0 svojoj osobnoj koristi, ne može se složiti sa zahtjevi
morala, te se takova okolnost žali bože sveudilj trpi još samo