DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4/1882 str. 19 <-- 19 --> PDF |
~ 183 odbijem brojem godina obbodnje podieljene (godimicne) poprießne neukamaćene kulturne troškove sa 4 novc.j godišnje (popriecne) upravne i cuvarske troškove sa 96 nove., pa mi onda ostatak i zv. cisti prihod od 5 for. 43 nove. predočuje! Kad bi takova „gospodarska ciel" medjutim i zbilja sastojala u najboljem slučaju iz 1—200 godišnjih jednakih sastojina od jedne rali površine, dakle kad bismo imali u pravom smislu rieči sa i zv. „normalnom šumom´´ posla, to je nedvojbeno^ da bi izuzam promjena u cieni od svake i-ali godimice i 2;bilja 5 for. 43 nove. „prihodnog viška" unići moglo. Naglasujem pako hotimice pri kodnog viška, ne p ako čistog prihoda tla, pošto se izkazanih 5 for. 43 nove. ne može nipošto takovim smatrati. Takovim sličnim računskim primjeicom mislio je u V. svezci „Šumarskoga lista" od god. 1881, na strani 248. i siieđećih gosp. Franjo Tomić, umirovljeni c. kr. šumarnik i počastni elan našega družtva^ pobiti one u mojih „Silhouettah" od god. 1880, analitički predočene „žemljistne ciste prihode´^ nazivajući iste svojevoljnim računskim primjerom, ne mogavši pri tom, ili bar ne hoteći reći, da cisti prihod njegove idealne šume i zbilja 5 for. 43 ne. po rali u godini iznaša^ već je samo spomenuo^ da: kad prihod sjecivni porazdielimo na svaku pojedinu ral ukupne šumske ploštine i zbilja odpada 5 for. 43 ne. Znadem sjegurno, da štovani moj protivnik sve šume naše domovine poznaje, pa zato ga molim, da bade tako dobar objaviti i šumarskom obćinstvu, da li je u Hrvatskoj i Slavoniji zajedno sa bivšom vojnom Krajinom vidio ma samo jednu jedinu gospodarstvenu ciel u rukuh jednoga vlastelina, gdje bi svi dobni razredi od 1 do X godine obhođnje u jednakoj ili bar približno jednakoj površini zastupani bili. koja bi dakle u pravom smislu rieci njegovom idealu odgovarajuću „normalnu šamu´^ predstavljala. Ako li moj veleštovani gospodin sudrug, kako sam osvjedocen, na to pitanje ne bi mogao jestno odgovoriti, to ipak neću podvojiti, da ipak po raznih krajevih cielokupne nam domovine imade šuma jednolikoga uzgoja i svih dobnih razreda^ nu te nisu u posjedu jednoga, već više njih. ^ |