DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 1/1884 str. 17 <-- 17 --> PDF |
— 15 — Kod promjerka koje imadu služiti za proračunavanje drvne gromade sastojina, medjutim nesmije se ovo razdielenje po prije spomenutom načinu prirediti , naime da se prva razdielna crta na mjerilu postavi za J udaljeno od izhodišta mjerila (dočim bi sve ostale razdielne crte za razmak jedna od druge udaljene bile); već da se usuprot imade ovo mjesto za svaku razdielnu crtu po jednačbi 3.) ili 4.) naposebce proračunavati. Tako da bi se nalazilo na pr. mjesto razdielue crte za promjer od 20 ctm. kod postupnosti od 1, 2, 4 i 5 ctm. u sljedećih udaljenostih od izhodišta mjerila: Udaljenost razdiela od izhodišta Postupnost razdielbe mjerila 1 centimetar 20 + 0,5 + 0,006 = 20,506 20-^1,0 + 0,024 = 21,024 ! 1 ^ 4 20 + 2,0 + 0,091 = 22,091 5 20 + 2,5 + 0,139= 22,6´S9 Postotak odpadka kod izradbe deblovine. Priobćuje J. J. u J. G. šumar D. Ilić saobćio je u svezku VI., strana 288. do 292. ovoga glasila članak sa nadpisom gornjim, samo što je mjesto deblovine rabio rieč drva. Budući nam se učini taj člauak, (uperen na vrlo važno pitanje tehničkog djela naše struke, naime kalavost debala), na prvi pogled odveć lako napisan, to smo se proučeć istog bezdvojbeno osvjedočili, da je g. pisac jednostavno napao nazore, koji sada o kalavostnom koeticientu u službeno-mjerodavnih kru govih dominiraju. Prije nego predjemo, na pojedine pogrieške g. pisca iztaknuti nam je prije svega onu najveću na koju naidjosmo. Pojam postotak nije g. pisac shvatio kao što to veće sama rieč iziskuje, te se s toga nije kritizirajuć kretao u naravnome okviru same stvari. Ako tko hoće da znade odpadke njekoga tjela kod kalanja njegova itd. to mora najprije poznati isto, a ovo je u našem pitanju sadržaj debla iliti deblovina. Uzmemo li dakle deblovinu koja n. p. izuaša 100" ´, to nemožemo ni pri nikakvoj izradbi izgubiti 100 "oo kako to g. Ilić tvrdi, te u predmetu ide ća do odpadka sa 200 "/o. Ako bo kalanjem i t. d. sve izgubijemo, dakle ako našu deblovinu sasje čemo u iverje, onda smo tekar lOO^/u izgubili ili bolje rekuć, nismo ništa izradili. Da možemo dakle govoriti o naših "/o dalje, moramo one g. Ilica pretvoriti u formu, kako će to svakome strukovnjaku na prvi pogled biti razumljivo, te ćemo pogriešne pretvoriti u prave istinite. |