DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11/1886 str. 2 <-- 2 --> PDF |
— 458 — analogni ođnošaji u obih stranah zemlje, «2 mudro izrabljenje jur postojećih obstojnostih. 3. To se sve pako dade postići samo ujedinjenom upravom L j . pod nad^ zorom odnosnoga šumarskoga izvjestitelja kr. zemaljske vlade, kojemu bi ij ak valjalo neposredno pridieliti m laikovodjenje posala obijuh područja d\a šumarska nadzornika sa inim potrebnim strukovnini i pomoćnim osobljem. 4. Rukovodjenje posala oko uređjenja bujica, valjalo bi dodieliti šumar^kom odsjeku, ter zajedno sa rukovodstvom radnja oko pošumljenja krasa osobno pridržati šumarskom izvjestitelju: oboje vrsti radnja valjalo bi u ostalom preiiieti provedbe radi posebnom sjedinjenom „nadzorničtvu za pošumljenje krasa i uredjenje bujica", na čelu kojega bi imao stojati koji u tih poslovih versirani šumarski vještak. 5. Pošto je načelno već riešeno, da se svi šumarsko-upravni poslovi, proizvirući iz naslova državnoga šumskoga nadzora, samo u dvijuh molba, kod županijah i zemaljske vlade, riešavati imadu; doćim se u šumsko-redarstvenom pogledu t. j . poslovi razpravljanja o šumskih prekrsajih i šteta i t. d. kod kr. kotarskih oblastih u prvoj, a kod kr. županijskih oblastih u drugoj, kod zem. vlade pako u trećoj molbi riešavati imadu, to se već iz ovoga razloga pokazuje potreba, da se toli županijam, koli i kr. kotarskim oblastim posebne šumarskotehničke pomoćne sile dodiele. Ova se potreba medjutim još i iz drugih razloga pokazuje nuždnom, kao što, s razloga obsežnosti županija, potrebe intenzivnoga i strožijega državnoga nadzora šumarstva, potrebe da se svaki šumarski vještak samo u jednoj molbi upotrebiti smije, za da se djelokrug strukovnih izvjestitelja prve i druge molbe točno ustanoviti može i t. d. 6. Pošto su županijani jur dodieljeni posebni državni šumarski tehnici, v. svojstvu županijskih nadšumara kao šumarskih izvjestitelja, preostaje samo još namještenje šumarskih tehnika kod kotarskih oblastih. Uzme li se pako u obzir, da se važniji šumarski poslovi samo kod županijah i zemaljske vlade raspravljati imadu, da su kotari mnogobrojni, a ne osobito veliki, te da bi zemaljska sredstva jedva dozvoljavala koje znatnije troškove, to se pokazuje opravdanim, da se za kotare usvoji sustav postojeći u cislajtaniji t. j . sustav dodieljenih šumarskih povjerenika, po kojemu se za svaki pojedini kotar, kako prema položaju, šumskoj površini i t. d. a često možda i samo za dva ili više kotara, iz redova osposobljenih šumara državne šumarske uprave, imovnih obćina, veleposjednika i urbarnih imovnih obćina, po jedan šumarski tehnik za vodjenje te šumarsko-tehničke službe pridieli, kojemu bi se onda to nuzposlovanje imalo samo stanovitim godišnjim paušalom odštetiti. 7. Što se tiče položaja, djelokruga i t. d. tih kotarskim oblastim pridieljenih šumarskih povjerenika, opaziti je, da bi se takovi imali, po saslušanju kotarskoga predstojnika i županijskoga nadšumara, na predlog županije i po zadobljenom privoljenju od strane službodavca, po banu imenovati; isti bili bi pouzdanici vlade, ter bi kao takovi obnašali javnu počastnu službu, te bi se |