DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 1/1887 str. 30     <-- 30 -->        PDF

Iz ovo.^a nameće se samo pitanje, da li se razumjeva ovdje višak računati
po najl)0ljoj kategoriji gori\-a dotične vi-goriva drva a cjeniku za dotični kotar navedenog?


Ovo su ta dva pitanja, o kojih kako uvodno opazih, njeki šumari još na
čistu nisu.


Njekoji naime misle i tvrde, da se neniože štetočincu višak računati od
druge vrsti drva već jedino od one, koju je posjekao odnosno odtudjio, pa svoju
tvrdnju obrazlažu ovako:


Ako jcdaa nr* jobove ili ti-polove gradje po cjeniku za stanovitu šumu,
koja je u 5. razredu vriednotc, stoji 50 novčića, koji si je m´^ gradje štetočinac
pris\ojio i tiin pr^dcršio § 3. točke 2a priloga I), šum. zakona, to će onda biti
posredna šteta veća od neposredne kod jednog m^ najbolje vrsti goriva (kod
nas bukovine stoji jedan uv^ 1 for, 60 novć.) inđi biti će odšteta jedan i pol
struka 50 -^ 80 = 1 for. 30 novč., navad.ajuć tu okolnost tvrdi, da se razumjeva
računanje viška t. j . posredne štete pod toč. 2. i 3. § 3^ priloga D. po
najboljoj vrsti t. j. kategoriji iii razredu goriva odtudjene vrsti drva*.


?o mom nazoru i shvaćanju tog §. a, se stvar neima tako, već lih prema
sloNU zakona t. j , visci imaju se za gradjevno drvo računati po najboljoj vrsti
goriva u obće po cjeniku, a nipošto po najboljoj vrsti goriva one vrsti "drva,
koja je udtndjenn.


Ivao ustuk gornjem primjeru navadjam sljedeće:


Po gore navedenom bi se n-j)r.: za In-astovu gradjn, koje 1 nr´´ stoji


n. pr. 12 for. računao višak po najboljoj vrsti goriva hi-a-tova, dakle n. ])r.
po 80 novč., a ne po najboljoj vrsti goriva u obće — kod na-; l)ukovine po
1 for. 60 novč-, ter kako dolazi sada, da bi se koil bi´asta kao najb(d,e vrsti
drva računao i višak manjim iznosom nego n. i)r. kod bukve kao lošije vrsti
drva, gdje bi višak bio veći za jedan te isti slučaj šumske štete.
Za još laglje shvaćanje navedenoga neka mi bude dopušteno primjerom
dokazati, zašto je po mom mnenju zakonodavac npravo naglasio viške kod
gradjevaog i tvorivnog drva računati po najboljoj vrsti goriva.


N. mi je posjekao u oplodnoj sjećini omoriku, koja je kao sjemenjak
imala naploditi pokraj nje prema pravcu oi)ioduog vjetra stojeću površinu od
5 rali. Buduć sada ta površina neće biti bez troška i umjetnog naploda napiod;
en;i, to bi ja po t*ravu i zdravom shvačuiiju stvari imao pravo tražili naknadu
t´-oska napl^ida n. pr. sa 50 f)r. krajem iuikna,de neposredne štete t j , vriednosti
posječenog omorikovog stabla.
Ovu i slične okolnosti, tor za izbieći ogromnim i često netemeljitini svotam
obračunavanja šumskih šteta, kao i raznolikom zaračunavanju itd. subsumirao
je z´d^onodavac i kazao, da se visci za grmljn i tvorivo imadu računati po
najboljoj vrsti goriva u obće a ne po najboljoj vrsti goriva iste vrsti, što je
sidržau´) u §. 3 priloga D. spomenutog zakona.


´^ Tuko se ima u Istinu i tumačiti odnosna zakonska ustanova. (Opazka ured.).