DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1888 str. 33 <-- 33 --> PDF |
-n dioba posjeda prekoračuje granice djelivosti, ustanovljene u § 15. nap. A k zakonu od 11. srpnja 1881. te se poziva na § 442. o. g. z , gdje se veli, da u obće nitko nemože ustupiti drugom prava, nego ga sam ima. Mnienje, da njetko nješto ustupiti može, što i sam neima, nisam nikada ni zastupao. Sa mojim položenim pitanjem ja sam btjeo dokazati, da se je odredjenje § 15. trebalo u sklad dovesti s obćim zadružnim zakonom, medjutim ja držim, da propis § 442. o. g. z. nebi imao ništa protiv tomu, da se jedno cielo selište odnosno dio uživanja istoga razdieli i na pet dielova kod slučaja, da je zadruga cieloga selišta na 6 grana podeljena, jer tim nebi se ništa dalo, što nepostoji, već bi se postojeći dio uživanja cieloga selišta umjesto na 4, na 5 dielova podielio, što uprav nebi došlo u sukob ni sa propisom § 484. o. g. z Nadalje nadšumar Pausa zastupa i to mnienje, da može i nepravoužitnik tu šumsku služnost ktlpom jednog selištnog posjeda steći, te veli, da to proizlazi već iz § 472. o. g. z., jer je ta šumska služnost kao i to vlastničtvo jedna nerazdieliva stvar, dodav još, da ta služnost po § 473. o. g. z. baš za bolje uživanje toga posjeda služiti ima, dakle da je sa posjedom uzko skopčana, Prvo mi je primjetiti na gornje nazore Pausine, da rieč „Šumska služnost" za današnje doba neima mjesta. 0 služnosti moglo se je govoriti do segregacije, nakon ove pako, dio šuma pripadši krajiškim zadrugam, jest vlastnost istib zadruga, — pravilo pako, da sve te zadruge imaju iz zajednice odmjereno uživanje, nesljedi, da se to uživanje za šumsku služnost smatra, niti se može po nijednom paragrafu zakonskom, a ni po priroduom pojmu za šumsku služnost uzeti. Mnienje pako, da je ovo uživanje posjedom skopčano bilo. nije temeljito, te se ni propisi §§ 472. i 473. o. g. z., na koje se nadšumar Pausa poziva, mogu ovdje uporaviti. Ja ipak ostajem kod toga, da šumsko uživanje nemože se prodajom posjeda odtudjiti, jasnije da kažem, da nepravoužitnik ktlpom selištnoga posjeda nemože pravo šumskoga uživanja steći, a zaključno svečano poričem, da je i za vrieme šumske služnosti ova bila sa zemljištnim posjedom vezana. Da ovo pak dokažem, pustit ću, da propis § 71. pravilnika za šumsku službu od 1860, god. sam dokaza dade: a) An Bauholz ist den Grenzer nur dasjenige als Bedarf in die Gratis-Holz-Erforderniss-Consignation aufzunebmen und auf Grundlage derselben anzuweisen, was sie zur neuen Erbauung oder zur Instandhaltung der erforderlicben Wobn- und Wirtliscliafts- Gebaude \virklich unbedingt nothwendig haben. An Brennholz geniigt fiir jedeš Grenzhaus neben dem zustehenden Rechte zur Gewinnung des Abfallholzes an den im § 68. festgesetzten drei Tagen einer jeden Woche, ein jahrliches Quantum von .3 bis 7´/a Kub.- Klaftern, letzteres bei einem schon starkerenPersonalstande. Točka c): An Mastungsvieh fiir den Bedarf eines Hauses sind entweder zwei Stiick Borstvieh unter einem Jabre, oder Ein Stiick einjahrige |