DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu



ŠUMARSKI LIST 11/1888 str. 11     <-- 11 -->        PDF

— 477 —


đava, te na posljeđku rekoše, da ga je „magla pojela". Ovako nazvaše seljaci
ovu bolest, koja je istovjetna s onom, koju opisah pod 1.


„Pojela ga magla" vrlo je karakteristični izraz za žir ili bukvicu,
kad jih u jedan mah nestane, a motrioc svega toga naći će se u čudu, nije li
zbilja tako.


God. 1887. dne 21. lipnja zauzela je kiša kutjevačke šume iztočno od
novog krndijskog druma i ova jedna jedincata kiša poparila je do 10.000 jut.
najplodnije šume tako, da niesu imali skoro niti zuka žira a zapadno od ove
crte ostalih 10.000 jut. šume bijaše plodno, te je žir podpuno dozrio.


Odtud se vidi, da je quantitativna procjena žira vrlo tegotna, a qualitativna
još mučnija, jer ova potonja zahtieva mnogo opreznosti i vještine.
0 tomu će se svaki osvjedočiti, ako sravni ovaj izvadak o popriečnoj
valjanosti žira, kako je to ondje na temelju pokusa naznačeno.


lužnjak 1 kitnjak || cer j bukvice


Krošnje dio


´a


Naziv priedjela.
0 p a z k a.


´
>4)


a.
1—s 1o
3 1i 1 1i 1!
od 100 zrna bilo je zdravih
8´> 56 69 8 c 7 Skrižaljka ova dokazuje
32 56 44


kolike su razlike u dobroti
Latinovačkilug . .. «() 48 54 fifi6t; 68 74 65 69-.=i


sjemena veo izmeđju su


5´5 55 5.S-5 8 1^ 10
40 38 39 62 66 59 sjednih šuma, a šuma ŠiljMihalj
fiO70 65 6;> 66 61 51 63 57 kovac u površini od 250 jut.
72 60 66 58 52 55 82 92 87


poučava, kolike već bivaju


94 8U 87 84 60 72 ^


razlike u šumi iste dobe,


76 78 77 70 40 55


istog sklopa i iste dobrote


84 94 89 56 78 67 45 29 37
Gjurindol 78 60 69 66 72 69 26 56 41 tla.
Katindol 74 84 78 50 40 45 25 50 37-5 *
86 60 73 60 60 60


Bilo 90 68 80
63 61 62
53 64 68-5


Deritaban . .
56 89 72
69 72 70-5
56 63 59-5
56 62 59
80 65 72-5
48 47 47-5
72 69 705


f)f) 56 53
20 24 22
72 76 74


"


20 40 30


n
56 58 57
.52 60 56
48 58 53
32 68 50
46 70 58
28 44 36


l»
48 52 50