DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 1/1890 str. 7     <-- 7 -->        PDF

"Naravna je stvar, da se kod takvih šumskih okolnostih sa stanovišta racionalnoga
gospodarenja ne može podnipošto zagovarati još dalnje ostavljanje
tih u prestaroj dobi stojećih sastojina lih u svrhu postignuća inaSe veoma
važnoga i hvalevriednoga cilja, normalnih naime dobnih razreda. Stoga razloga
bit će obzirom na obsežnost današnjih sjećivih sastojina najopravdanije, ako
se postavi i pridrži ona obhođnja, u kojoj će se polučiti najbolje i brzo unovčenje
istih, pa iznašala ta obhođnja recimo 140 godina, u kojoj dobi se u ovdašnjih
uzgojnih okolnostih može uzgojiti drvlje one debljine, koja je nuždna,
da se uzmognu proizvesti drvne razvrstbine, koje traži današnji trg.


Na svaki način je to nuždno ostavljanje šuma do njihove 140-godišnje
dobe i preko od gospodarstvene štete, pošto im je godišnji prirast započeo već
davno padati, ali kako rečeno, zahtievaju tu žrtvu tržištni odnošaji, pa onda
veličina toga gubitka niti nije onako velika, kako se možda pričinja u prvi
mah, jer se isti djelomice, dapače i sasma izjednačuje uslied omašnijega debljanja
stabla u kasnijoj dobi i s tim skopčanog već prirasta kakvoće (kvalitetni
prirast; uputnikov b); ovaj prirast znade po okolnostih i premašiti napomenuti
gubitak na masi, ako se naime uzmu u obzir lih tvoriva drva, i ne obaziruć se na
rastuće ciene tečajem vremena, koje izrazuje prirast skupoće (uputnikov c). —


To se još bolje razjasnjuje, ako se uzme na um, da će starije, deblje deblo
moći dati veće razvrstbine tvorivog drva, koje će se uviek skuplje plaćati, a
s druge strane, da se kod drvlja jačeg promjera troši manja kubična sadržina
surovine na proizvodnju iste množine gotovih proizvodnina, nego kod onog
manjeg promjera.


Da uzmognemo bolje predočiti gospodarstvenu važnost ovoga kvalitetnoga
prirasta, neka nam bude dozvoljeno navesti kao primjer uporabu i unovčenje
hrastovoga tvorivoga drva u šuma vlastelinstva Yalpovačkoga i Dolujo-MihoIjačkoga,
pak ćemo se tom prigodom osvrtati na rezultirani kvantitativni prirast
samo u toliko, u koliko će isti biti u savezu sa prirastom kakvoće.


U tu svrhu napomenuti nam je u obće sliedeće: Za svaku pojedinu razvrstbinu
uzelo se je po njekoliko različitih promjernih veličina u razmaćih od
10 do 10 centimetara, pri čem je mjerodavna za dotičnu množinu proizvodninž,
ona temeljnice debla, koja odgovara promjeru bez bieli (Splint).


Pošto i biel drvu pripada, to se je i ona — premda bez lehničke uporabivosti
— uzela u račun u poprečnoj debljini po izkustvu. Dolnji promjeri
ustanovljeni su na temelju normalnoga debla, koji valja za ovdašnje šumske
okolnosti; duljina trupca uzeta je kod dužica jednakom duljini dotične razvrstbine,
a kod rezane gradje (mostnica i t. d.) — laktovine — 1 metar, kod koje
vrsti gradiva se je osim toga reducirala tržištna cieha na 1 kubični metar
obzirom na dotične razvrstbine istih duljina, koje se najobičnije traže.


Kod okruglih trupaca, uzetih u račun, predstavljena su jednako dobra
svojstva drva, jer se onda može izdašnost cielih debala jednakih središnjih promjera
prispodabljati sa onom pojedinih odgovarajaćih trupaca, pošto se veća ili