DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1/1895 str. 33 <-- 33 --> PDF |
— 31 — razlike opaziti, koje razlike svjedoče, da stabla u prebornoj šumi nijesu lako krupna, kao u visokoj šumi. To se dade lako protumačiti! Poznato je, da pojedina stabla u visokoj šumi već od mladosti u stalnom sklopu rastu, a usljed toga je i njihova krošnja na najgornjem deblu stabla stisnuta, pa se mora zato i gornji dio bolje hraniti, daklem debljati. Drugačije je kod preborne šume, gdje svako stablo već od mladosti bez sklopa raste, a toga radi i krošnja takovih stabala samo do polovice stabla siže, te uslied toga ne može ni gornji dio stabla tako debljati, kao što u visokoj šumi. Sklop preborne šume nije takorekuć u jednoj visini, nego prema hrpi mladjih ili starijih stabala gdjegdje više ili niže leži. Pojedina stabla izložena su dakle svietlu sunca na jednu ili na drugu stranu. Ako prispodobimo n. pr. naše za II. stojbinsku vrst izkazane jelove oblikovne brojeve sa Bauerovimi, onda ćemo viditi, da Bauerovim oblikovnim brojevom: 9 m. visine od govara = 0-77 obi. br., dočim je naš samo 0-65. 10 „ 55 „ = 0-75 )i r n n 91 « 0.64. 11 „ n H = 0-72 VI n » n » w 0.62. = 14 „ n » OGC n r) „ ?7 » » 0-57. 16 „ » = 063 V v H Y> )5 0´54. 20 „ n n = 0-59 » 71 51 » » 0-48. n V »J 25 „ ti n = 0 56 y> n !5 tf ft » 0-41. 28 „ n ,. = 0-54 Ti « „ n 0-38. Y> 7) Osim toga opazit ćemo, da Bauerovi oblikovni brojevi polako padaju i da se već kod 40 ra. visine na 048 spuštaju, dočim naši obhkovni brojevi brzo padaju i već se kod 28 m. visine na 0 38 snizuju. Nu svakako se mora iztaći ta okolnost, da se dolnji kraj debljih stabala u prebornoj šumi jako razširuje, ali su stabla u visokoj šumi ipak krupnija, nego u prebornoj. Iz ovoga jasno shedi, da se moramo kod procjenjivanja porastlina u prebornoj šumi okaniti svih skrižaljka, ma da su u istih oblikovni brojevi ili drvne gromade izkazane, ako su iz visoke šume crpljene. Nije ni to izpravno, da se jelovi trupci po njemačkih tablicah kubiciraju prema gornjoj debljini, jer je očevidno, da ono, što vriedi za cielo stablo, vriedi isto tako i za jedan dio njegov. Mnogo bi pravednije bilo, ako nam takove domaće tablice manjkaju, da trupce polag faktičnog srednjeg promjera kubiciramo, jer neima razloga, zašto to nebi učiniti mogli, pošto se trupci u šumi kod panja mjere, te zato nebi bilo težko i srednji promjer trupca izmjeriti. Kod sastavka naših obhkovnih brojeva nije se starost stabla u obzir uzela, pošto ista s oblikovnim brojem u nikakovom savezu nestoji, a niti se popriečna starost pojedinih stabala u prebornoj šumi izračunati dade. Izračunanje popriečne starosti u prebornoj šumi upravo je nemoguće. |