DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5/1895 str. 27 <-- 27 --> PDF |
— 197 - Tako na pr. imade netko, tko je postao članom ove blagajne navršenom 22. godinom, plaćati zato po tabeli I. godišnju premiju od 1 for. za jedan osigurani dio pogrebnine. Ako osigura isti posije godine dana, dakle navršenom 23. godinom još jedan dio, onda ima plaćati za isti i drugu godišnju premiju, koja polag iste tabele takodjer 1 for. iznaša. Ako je taj ćlan za obadva diela redovito plaćao premije do navršene 65. godine, onda je dužna pogrebna blagajna u slučaju njegove smrti izplatiti njegovim nasljednikom podpunu osiguranu pogrebninu od 100 for. Osigura li isti član u svojoj 31. godini (navršenom 30. godinom) jedan dio pogrebnine i za svoju 20 godišnju ženu, to imade za taj dio po tabeli II. plaćati godišnju premiju povog dobnog razreda u iznosu od 75 novč., te dobiva u slučaju ženine smrti pogrebninu od 50 for. Urare li on prije, dobiva njegova žena za njega osiguranu pogrebninu od 100 for. Prestane li taj člaa uplatom premija navršenom 40. godinom, to je isti uplatio: za sebe — za prvi osigurani dio (od 22.—40. god.) 18 ´premija po 1 for 18 for. a za drugi osigurani dio (od 23.—40. god.) 17 premija po 1 for. . . 17 for. Ukupno . . 35 for. a za ženu — (od 30.-40. godine) 10 premija po 75 novč. . 7 for. 50 nč., te se prema tomu reducira iznos pogrebnina za slučaj njegove smrti na 35 for., a za slučaj ženine smrti na 7 for. 50 nč. Zaključujuć ovu razpravu i želeći novom osigurajućem zavodu svaki napredak, želimo još i to, da osnutak istoga neostane bez blagotvornog uticaja na službodavce, koji su pozvani, da se pobrinu za obskrbu svojih činovnika, kao i na činovnike s^me, kojima nalaže sveta dužnost, da kao otci obitelji sebi i svojim obezbiedjenu budućnost osiguraju. Odgovor na članak g. M. Puka u br. 4. „Šum. lista´´ od t g. Ponajprije neka mi štovani čitatelji oproste, što je ovo već peti članak o themi „praktična uporaba trigonometrije", tim više, što je razprava zašla na polje, koje sa praktičnom trigonometrijom nema nikakovoga posla, a to je način preračunavanja geometrijskih funkcija. Nu sastavak gosp. M. Puka — koji je prvi prešao na to polje — prinudjuje me, da se po drugi put latim pera, nu obečajem biti po mogućnosti što kraći. Gosp. Puk tvrdi, da sam ga mjestimice krivo shvatio, te nadalje, da su formule, koje on u br. 1. t. g. naveo, jednostavnije i svrsi shodnije, nego one po meni u br. 2. spomenute. Ponajprije iztiče g. Puk, da on nije iz već više puta spomenutoga stavka g. D. K.: „Nu na točnosti ne samo da ništa nedobijemo" i t, d , već iz okol |