DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2-3/1896 str. 58 <-- 58 --> PDF |
— 96 — Odgovor Mullerov na članak „Miillerov medjutimni prevršni sjek za gojitbu hrastika."^) u broju 1. „Šumarskoga lista" za mjesec sječanj t. g. uvršten je pod gornjim naslovom članak, napisan po g. Tomi Gvozdanovidu, u kojem je isti podvrgavao kritici „prevršni sjek" (Auslauterungs-Kopfhieb), koga ja provadjam u ovdašnjih šumah u mladih gustih i tankovih hrastovih zabranah u namjeri, da ih ojačam i konserviram. Tim svojim člankom dokazao je g. kritičar bjelodano, da nije shvatio niti narav niti svrhu te gojitbene mjere, a moguće, da nije još svojim očima ni vidio sastojine, gdje je spomenuti prevršni sjek provadjan. Bilo bi mi stoga osobito drago, kada bi mogao g. kritičara doskora ovdje kao svoga gosta pozdraviti, da mu u šumi, na licu mjesta pokažem, kako se prevršni sjek izvadja, da mu narav njegovu protumačim i razbistrim bludnju, u koju je upao napisavši gornji članak. A uvjeren sam o tom, da me g. kritičar nakon toga posjeta, na koji ga evo opetovno, prijateljski i u sbiljnoj namjeri pozivljem, ne će više držati za bezposlenog, a uz to vrlo opasnog zatornika šuma. W. Miiller. *) Podpisano predsjedništvo smatra si dužnošdu izjaviti sa svoje strane, da je bio taj članak u broju 1. „Šum. lista" za t. g uvršten bez njegova znanja, bududje bivši urednik „Šum. lista" propustio o tom izviestiti ga, kako bi to bio dužan učiniti u smislu postojećeg družtvenog kudnog reda. Ono stoga vrlo žali taj čin, jer ne može odobriti niti postupak a niti način pisanja, kojim je mladi pisac podvrgao javnoj kritici rad izkusnog i u svojem zvanju osiedjelog muža. Mora pako taj postupak osuditi tim više, jer mu je poznato, da g. pisac nije prisustvovao prošlogodišnoj glavnoj družtvenoj skupštini a ni izletu u šume Prejasnoga kneza Schaumburg-Lippea ter nadalje, što ne stoji tvrdnja g. pisca glede okružljivosti, koja bi imala biti posije dicom u pitanju stoječeg prevršnog sjeka, jer bi inače sva nađstojna stabla u sred njih šumah u Njemačkoj, Austriji i Francezkoj morala biti okružljiva, što u istinu nisu, buduč se ne bi mogla upotrebljivati u gradjevne svrhe, kako se doista rabe. Konačno je primjetiti, da ovo predsjedničtvo nije protivno tomu, da se u družtvenom časopisu ocienjuju stručna djela i radovi. Ali drži, da ociena mora biti vazda objektivna i pravedna, nu ne takova, koja mora dotičnika u dnu duše uvriediti. To bi naročito trebali imati pred očima mladji stručari, kada ocienjuju djela svojih starijih drugovah, jer bi već poštovanje, koje mladji napram starijem gojiti morai zahtjevalo, da se pri tom služe doličnim načinom pisanja. Predsjedničtvo brv.-slav. šumarskoga družtva. |