DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 5/1896 str. 23     <-- 23 -->        PDF

— 185 —


V


Šumarska praksa.


(Odgovor piscu «H r v a t s k e Domovine* u br. 32. t. g.)


Nedvojbeno je, da je praksa u svakoj struci onaj važni
dio učevnog razdobja, u kojemu mladi čovjek, stupiv u javni
život nastoji, da na praktičnom polju što bolje i savršenije upotrebi
ono teoretičko znanje, koje je u školi stekao. Za nas šumare
vriedi to u povišenoj mjei´i; jer mi možemo mirnom
dušom redi, da kod nas ne vriedi niti teorija bez prakse, niti
praksa bez teorije.


Izkustvo nas uči, da kadkada i najbolji teoretičar nije toliko
okretan u praksi, a naprotiv če slabiji teoretičar u praksi
nadkriliti svoje premce u teoriji.


Ovo mi je bilo nuždno iztaknuti prije, nego li podjem na
pabirčenje članka pod gornjim naslovom, koji je izašao u prilogu
«Hrvatske Domovine» broj 32. tekude godine.


Tu neznani pisac najprije razvija svoje [nazore na dugo i
široko o osobama, koje su sposobne, bolje rekuć, kojima je
p r i r 0 d j e n 0, da budu šumari, te je na koncu došao do zaključka,
da šumar može biti samo onaj, koji je sin šumar a
i koji je cielu svoju mladost sproveo u šumi u
družtvu lugara i lovopazitelja.


Njemu je — šumarevu sinu kaže neznani pisac — bilo
jasno, kako se mora šuma omedjašiti i izmjeriti, zašto su putevi,
kako se prave i t. d.!!


Ovimi razlozi htjeo je neznani g. pisac dokazati opravdanost
svojih nazora, te ih je i prispodobio sa hrvatskim odnošajima,
koji da nisu takovi, kakovi su u državama, gdje je šumarstvo
na najvišem stepenu razvoja, nadodavši i nabacivši se osvadam
na savkoliki mladji hrvatski šumarski podmladak, jer da su to
sinovi činovnika, častnika, obrtnika i t. d., koji da ne imaju
niti volje niti ljubavi za šumarsku struku i koji nisu niti iz daleka
dorasli, da se mogu uzporediti sa sinovi šumarž,!


Gospodin pisac ili ne ima jasnoga pojma o našim šumarskim
prilikama, ili ako ga ima, onda hotimično izvrće činjenice,