DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 5/1896 str. 23 <-- 23 --> PDF |
— 185 — V Šumarska praksa. (Odgovor piscu «H r v a t s k e Domovine* u br. 32. t. g.) Nedvojbeno je, da je praksa u svakoj struci onaj važni dio učevnog razdobja, u kojemu mladi čovjek, stupiv u javni život nastoji, da na praktičnom polju što bolje i savršenije upotrebi ono teoretičko znanje, koje je u školi stekao. Za nas šumare vriedi to u povišenoj mjei´i; jer mi možemo mirnom dušom redi, da kod nas ne vriedi niti teorija bez prakse, niti praksa bez teorije. Izkustvo nas uči, da kadkada i najbolji teoretičar nije toliko okretan u praksi, a naprotiv če slabiji teoretičar u praksi nadkriliti svoje premce u teoriji. Ovo mi je bilo nuždno iztaknuti prije, nego li podjem na pabirčenje članka pod gornjim naslovom, koji je izašao u prilogu «Hrvatske Domovine» broj 32. tekude godine. Tu neznani pisac najprije razvija svoje [nazore na dugo i široko o osobama, koje su sposobne, bolje rekuć, kojima je p r i r 0 d j e n 0, da budu šumari, te je na koncu došao do zaključka, da šumar može biti samo onaj, koji je sin šumar a i koji je cielu svoju mladost sproveo u šumi u družtvu lugara i lovopazitelja. Njemu je — šumarevu sinu kaže neznani pisac — bilo jasno, kako se mora šuma omedjašiti i izmjeriti, zašto su putevi, kako se prave i t. d.!! Ovimi razlozi htjeo je neznani g. pisac dokazati opravdanost svojih nazora, te ih je i prispodobio sa hrvatskim odnošajima, koji da nisu takovi, kakovi su u državama, gdje je šumarstvo na najvišem stepenu razvoja, nadodavši i nabacivši se osvadam na savkoliki mladji hrvatski šumarski podmladak, jer da su to sinovi činovnika, častnika, obrtnika i t. d., koji da ne imaju niti volje niti ljubavi za šumarsku struku i koji nisu niti iz daleka dorasli, da se mogu uzporediti sa sinovi šumarž,! Gospodin pisac ili ne ima jasnoga pojma o našim šumarskim prilikama, ili ako ga ima, onda hotimično izvrće činjenice, |