DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11/1896 str. 6 <-- 6 --> PDF |
— 468 — rodavan. Da pako rentabilitet nije isti, vidi se lako, ako se uzporedi prihod, kojega možemo imati uz jednu ili drugu vrst uzgoja. Dosele držalo se je, da je u nizkih šumah rentabilitat obično nešto veei nego li u visokih, navlastito, ako je kvalitavni prirast drva u visokoj šumi samo neznatan. Tako je primjerice u onih visokih šumah, gdje se samo ogrievno drvo goji. Nizka šuma rentira često bolje nego li visoka i to s toga razloga, jer je u visokih šumah veliki kapital nagomilan a u nizkih mnogo manji. Veliki kapital visokih šuma to je ona velika i mnogo vriedna drvna zaliha takovih šuma, koja kao glavnica mora nositi kamate, pak čini, da visoka šuma unatoč toga što daje veći i mnogo vriedniji prihod ipak mnogo puta svoju glavnicu slabije ukamaćuje nego li nizka. Sliedeći račun podkriepiti de ovu tvrdnju: Na jednoj rali uzraste n. pr. na godinu popriečno 2 m* drva, to će biti kod 120 godišnje obhodnje 240 m´. Da se ovoliko godimice iz neke šume izvaditi može morala bi ta šuma imati 120 rali i na toj površini u jednakoj mjeri zastupano drveće od 1—120 godina staro, u obće "imati t. zv. normalnu drvnu zalihu, ta bi pako zaliha iznosila ako ju zbrojimo 120 . 240 14400 m^ (VV 2 Prema tome bila bi drvna zaliha takove šume 14400 m´ sa godišnjih prihodom na drvu od 240 m^ K ovom godišnjem glavnom sječivnom prihodu moglo bi se još pribrojiti godimice najviše oko 20°/o medjutimnoga prihoda od proredjivanja, dakle 48 m´ ili sveukupno 240 + 48 = 288 m^ Kada bi ova ista šuma imala kao sitna šuma 30 godišnju obhodnju, davala bi ona kod istog godišnjeg popriečnog prirasta od 2´m^ po rali, godišnji potrajni od 60 X 4 =24 0 m^ dakle isto toliko koliko i visoka šuma (bez prihoda od proredjivanja), nu drvna joj glavnica bila bi mnogo manja, naime samo ru t^ 30 X 240 , -„ = 3600 m^ (V) |