DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5/1897 str. 32 <-- 32 --> PDF |
" 228 Iz prednavedeuog sliedi, da se od stranaka mora poduzeti točno sastavljena i za obračun sposobna prijavnica! Ovo veže kr. kotar, šumara i ništa drugo. Sada dolazi ono, što je svrlia ovoj razpravici. Kuda ce privatni vlastnik šume u ob(5e bez lugara, ili bez osposobljena lugara, vec kr, kotar, oblasti, odnosno kr. kotar, šumaru, da podnese tužbu radi šumske štete i da zamoli procieuu. Mnogi bi dao štetu propisati po šum. odborniku, panduru, poljaru i t. d., (kako je to gdjegdje j)rotupisno i uvedeno). Nn naredba visoke kr. zemalj. vlade od 27. siecnja 1986. br. 51998 glasi: da se šumske štete mogu pro cien j ivati jedino po šumarskom osoblju, a ne i po poljskih procieniteljili, koji zato nisu s2:>osobni. Iz prednavedenoga sliedi, da šumar mora šumske štete «procienjivati» : što je velika razlika od «izpitati i obrediti». Ako li se nješto procieniti moi´a, sliedi iz toga, da procienitelj dotični objekt i viditi mora, jer što nevidim nemogu ni procieniti. U §. 74. šum. zak. određjeno je, «ako prijava o štetab bude učinjena po drugib osobah (u ovom slučaju po privatnih vlastnicih šuma), ima vlast politička za procienjenje štete pozvat najbližjeg urednika šumskog». JSTajbližji šumski urednik kod političkih oblasti jeste sada kr. kotar, šumar. Ovaj paragraf sadržaje odredbu, da vlast pohtička ima pozvat svog šumara, da poHtičkoj oblasti propisno predloženu prijavnicu obračuna, t. j . procieni u smislu predidučeg §. 72. i 73. šum. 2ak. (pril. D.) Da je tomu tako, vidi se iz §* 73. šum. zak. koji glasi: Da vlasti uzmognu pouzdano saznat kolika je šteta i t. d. Nn kako gore rekoh, privatni vlastnik šume ne ima koga, da mu štetu izvidi i propisnu prijavnicu sastavi. Stoga je došao kr. kotar, šumaru, da mu on to ueiui. Pošto glede prociene šteta u privatnih šumah, ne ima do sada jasne odredbe, to |