DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 8/1897 str. 11 <-- 11 --> PDF |
— 359 — po nalogu oblasti — pozivom na §. 74. š. z. — i to po volji šumara, bezplatno ili uz zahtjev primjerene nagrade, obaviti. Napokon, dosliedno napred navedenom, ne može se iz §. 34. napred citirane provedbene naredbe br. 35.633 ni izvesti «da je jedino kr. kot. šumar pozvan i ovlašćen, t. j . dužan dapače šumske štete u privatnih šuma procjenjivati», jer taj paragraf, koji posebice propisuje, da kr. kot. šumar ima nadzirati sve, dakle i privatne šume «te zapriečiti sve po šum e štetne čine i propUste», i nadalje da «ima nastojati da se zloporab e odstrane», izveden je iz §. 31. provedbene naredbe odnosno iz §. 9. toč. 1. zakona o uredjenju šumarske službe kod polit, uprave od 22. siečnja 1894., te se odnosi na gospodarenje ili postupanje sa šumama u obče, a nipošto na «nutarnju upravu» šumskog gospodarstva privatnog šumoposjednika. Procienivanje šumskih šteta, i zahtjev odštete, jest privatna stvar šumoposjednika, jest predmet nutarnje šumske uprave istog posjeda, te prociena štete u novcu i zahtjev od štete može primjerice, voljom šumoposjednika i posvema odpasti, ili se može, voljom istoga, odšteta i manje od propisane obračunati i zahtjevati. Dosljedno tome ne obavlja se ni prisilno — putem oblasti — utjerivanje šum. šteta bilo kojeg šumoposjednika ureda radi, već samo na molbu ili zahtjev odnosnog šumovlastnika. Tom prigodom upozorujem i na to, da se prema propisu §. 62. š. z. može razprava vrhu šumskog prekršaja i bez uticaja ili znanja i tužbe vlastnika šume zavesti, i zatim, da je narav šum. prekršaja kadkada takova, da se ovim svagda neošteduje šuma ved tek privatno pravo šumovlastnika, proti čemu se bez znanja ili tužbe vlastnika svagda postupati ne može. Propis §. 72. š. z. glasi «da krivac kažnjiva čina proti sigurnosti vlastničtva šumskoga, ima oštećenome posjedniku šume dati podpunu naknadu; i t. d.-», nu odtale opet ne shedi da se prociena kvara ureda radi obaviti imade, jer je zahtjev odštete privatna stvar tužitelja i u sličnom odnošaju, kao svaka |