DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7/1898 str. 15 <-- 15 --> PDF |
— 263 je za sve pravoužitnike stanje posjeda, zatečeno god. 1871.; — to dolazimo do zaključka, da se pravoužitnicima kategorije §. 1. si. e) naputku A. imade odmjeriti kompetencija ogrievnili drva prema veličini njihovog selištnog posjeda, a prema načelim a §. 7. naputk a A. Pitanje II. Pravoužitni k A. krajišk epravo m uživanj a polovic e imovn e občin e kompetencij e sa od jednog cielog selišta kupi od pravoužitnika B. i C. sav posjed Pravoužitnik B. i C. provedeni su u pravo u žitnom katastru, svaki sa kompetencijom uživanja od ^U selišta, kako j^e im ova promjena uživanja u katastru provesti imade i u sklad dovesti sa spomenutim naputkom A. i naredbom od 19. kolovoza 1894b r. 20599., a napose kako onda, ako kupac A. kuče i stanove napusti ili sruši, a kako onda, ako kupac te kuče dade u najam drugim pravoužitnicima ili nepravoužitnicima? To pitanje riešava se raznoliko. Jedn i tvrde, da A., makar je kupio od pravoužitnika B. i C. cieli njihov posjed, ne stiče više uživanja na šume, nego je prije na svom posjedu uživao t. j . polovicu cielog selišta. Taj nazor obrazlažu sliedečim : Nije izkljuČena mogućnost, da si B. i C opet vremenom ne kupe kuće i posjed, pa im se usljed toga opet pravoužitničtvo priznati mora. Kad bi se svi po A-u kupljeni dielovi na A-a ubilježili, ostali bi B. i C, kasnije, kad bi opet posjed stekli, bez uživanja pravoužitničkog prava. Osim toga mogao bi nastati slučaj, da bi jedna zadruga, kupivši vise takvih posjeda, mogla štedi i polovicu uživanja na šume, koje odpada na jednu selsku občinu. Drug i 0U opet nazora, da se u smislu §. 14. naputka A imade A. kao sadašnji vlastnik od B i C-a kupljenih nekretnina |