DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 8-9/1898 str. 54 <-- 54 --> PDF |
— 348 — Da smisao tomu paragrafu n istinu tako glasiti ima, utvrdjuje me u tom prva alinea tog paragrafa, jer izrično veli, da pravoužitnik dobiveni materijal ne smije prodati ili za druge vriednostne predmete zamieniti ili ga darovati. Po mojem mnienju ovaj paragraf ne diše duhom racionalnog gospodarenja, jer čemu nekom nešta narinuti, čega ne treba; pravo pako, dobiveno zakonitim putem, napustiti nije racionalno. Iz toga sliedi, da ako je pravoužitniku doznačen njeki kvanttim drvnoga materijala, da ga mora. primiti, ili ako ga ne treba, to da ga može ostaviti u drvosjeku, ali time ga on nepoklanja imovnoj obćini, jer to ne smije da bude. Ako dakle pravoužitnik ne treba pomenutog materijala, te ga ostavlja, tada sa tom njegovom kompetencijom razpolaže imovna obćina i to po §. 35., koji kaže: da može takav pravoužitnik dobiti svoj dio istom onda, kada se proda i to u novcu». Kako se vidi, ova dva paragrafa stoje u očitoj opreci, jer što §. 22. zabranjiije, to §. 25. dozvoljava, to jest, on prodaje doznačeni kvantum po pravoužitniku neuporabljen, te mu onda uručuje utržak. Čemu se dakle zabranjuje prodavati taj materijal pravoužitniku samom, kad to i kašnje mora biti; zar nije racionalnije dati pravoužitniku njegov dio, pa on neka s njime po svojoj miloj volji gospodari; zar neće on bolje unovčiti svoje blago, nego tko drugi njegovo ? Zar nije tom ustanovom dirnuto u pravo pravoužitnika, kad mu se ne dozvoljava, da sam svojim razpolagati smije? Nemanje je druga alinea §. 22. u velikom protuslovlju sa §. 26., jer dok §. 25. govori o prodaji doznačenog materijala i diobi utržka dobivenog za taj materijal, to ova alineja zahtjeva, da onaj, tko takav prestupak počini, mora podpunu pristojbu uplatiti u blagajnu imovne obdine. Dakle, ako je pravoužitnik N. prodao njemu doznačeni kvantum drvna materijala, koga je bezplatno dobio, to on mora da naplati, recimo, 25 forinti, jer toliko iznaša podpuna |