DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 4/1899 str. 10     <-- 10 -->        PDF

— 168 —


prvom slučaju, izbjegne gospodar kazni i platežu odštete, u potonjem
ukućani kazni.
N"e priznaje li okrivljeni čin, tad valja njegove navode
odnosno obranu u kratko uvrstiti u registar.


Iza saslušanja okrivljenog prelazi se na provođenje d okaznih
sredstava (Razumjeva se, da u svakoj razpravi ne
dolazi do toga).


Najvažnije je tu dokazno sredstvo izkaz svjedoka.


Svjedo k je ona, od okrivljenog različna osoba, koja se
imade na temelju vlastitog opažanja, ali ne u svojstvu
vještaka, očitovati o kakovoj činjenici, važnoj po postupak.


Svjedok pozvan pred oblast, imade se pozivu pokoriti
(§. 9. ces. naredbe od 20. travnja 1854.), a ne pokori li se
pozivu, stidi će ga posljedice citiranog §. 9. t. j . biti će globljen,
a napokon biti će predveden. Troškove predvedenja nosi sam
svjedok.


Glede dužnosti svjedočenja imadu se u pomanjkanju izričnih
ustanova uporabiti propisi odsjeka petog kaznenog postupnika.


Izjave zaprisegnutog šumsko-nadzornog
osoblj a imadu podpunu vjerodostojnost, pa njihova očitovanja
imadu u slučaju poreke podpunu moć dokaza, u koliko ta izjava
ne bude sumnjiva po drui^oj kojoj okolnosti. Prema tomu
nije izključena okrivljenom mogućnost i pravo, da pruži protudokaze,
te obori upitnu izjavu ili dokaže, da je izjava učinjena
bud na krivoj predpostavi ili s bludnje.


Svjedoci saslušavaju se sumarno, napomenuvši ime, prezime,
dobu, stalež, obrt ili zanimanje i boravište njihovo (§. 4.
cit. naredbe od 5. ožujka 1858.), pa se njihov izkaz uvrštuje
u V. stavku registra.


Krivo svjedočanstvo pred polit, oblastima (ako


svjedok nije bio zaprisegnut po sudb. oblasti) podpada kazneno


pravnoj odgovornosti kao prekršaj prevare po §. 461. k. ili


prekršaj §. 320. si. e. kazn. zakona.


Dalnje dokazno sredstvo suvještaciiočevid.