DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4/1899 str. 4 <-- 4 --> PDF |
— 162 — Postupak se povadja ureda radi, što proizlazi iz §. 69. šum. zak., gdje se propisuje, da se postupak ne imade povesti samo na prijavu kojeg urednika ili službenika, koji je postavljen, da nadzire šume, ili na prijavu kojeg urednika ili službenika od obdih sigurnostnih vlastih postavljenog ved i onda, kada pol. vlast, kojim mu drago načinom sazna, da je prekršaj počinjen. S toga se vlastnik šume, na čiju je štetu počinjen šumski kvar, ne ima se smatrati privatnim tužiteljem ved oštedenikom — pa za to ne valja obustaviti postupak, ako on očituje, da ne zahtjeva progon štetočinca ili ako odustane od odštetnog zahtjeva. U smislu §. 3. cit. naredbe od 3. travnja 1855. i §. 70. šum. zakona, ima se taj postupak koliko moguće najkradim načinom stegnuti na to, da se izvide bitne okolnosti; ali ipak valja jednakom brižljivošdu uvažiti ne samo okolnosti, koje služe za uglavljenje okrivljenog, već i one, koje služe za njegovu obranu- Samo brzina postupka, koju propisuje šumski zakon mogla bi djelovati na žiteljstvo, da se kani oštećivanja i haračenja šuma, koja su u nas u njekojim krajevima gotovo preotela mah. Da bude stvar jasnija i preglednija, razložit ćemo svaki stadij postupka posebno, a obazirat ćemo se na praktičnu stranu uredovanja. Akoprem ustanovama materijalnog prava ne ima mjesta u razpravljanju formalnog prava, to demo ipak radi podpunosti i pregleda stvari uvrstiti njeke materijalno pravne ustanove, koje stoje u uzkom savezu sa postupkom n. pr. zastaru, odmjeru kazni i t. d. I. Prijava. Podloga postupka jest prijava. Na nju nije ovlašte n samo oštedeni, ved svatko, koji sazna za kažnjivi čin. Nu osim toga imade osoba, koje su usljed svoje službe dužne prijaviti svaki čin, koji se protivi šum. zakonu, a to su: |