DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4/1899 str. 6 <-- 6 --> PDF |
— 164 — 3. Naznaku čina ili propusta, kojim je prekršaj počinjen, uz navod mjesta, vremena, predmeta; 4. Označenje osobe, koja ga je zatekla na činu, odnosno svjedoka, koji de moći čin posvjedočiti; 5. Naznaku predmeta, koji su eventualno zaplienjeni počinitelju ; 6. Naznačenje načina i veličine štete, počinjene kažnjivim činom, naime broj i sadržinu stabala, kvalitet drva, množinu nepovlastno prisvojenih šum. nuzužitaka i t. d., napokon procjenu štete; 7. Izrični zahtjev na odštetu, kad se takova želi polučiti. Potonje biva obično, da vlastnik šume, odnosno osoba, koja ga zastupa, podpiše prijavu — kod zemljištnih zajednica podpisuje glavar prijavu. Riješen je prijave. Kad pol. oblasti kod riješavanja prijava ili tečajem postupka dodju do zaključka: 1. Da prijavljeni kažnjivi čin sadržaje kriterija zločina, prestupka ili prekršaja, kažnjivog po kažu. zakonu; ili da je za konkretni čin stvarno bo nadležna ali ne mjestno, — tada će u prvom slučaju odmah ustupiti prijavu nadležnom sudu, a u potonjem mjestno nadležnoj pol. oblasti. 2. Da za prijavljeni čin nije po zakonu kažnjiv; 3. Da je kažnjivost čina usljed zakonitog razloga utrnula (zastara, smrt). U potonjim dvim slučajevima valja da prijavu zavrgne, odnosno započeti postupak obustavi; pa da o toj obustavi obavjesti oštećenog. 4. Da je počinitelj nepoznat, tad valja postupak obustaviti, dok se isti pronadje. Iztraga i kaznjenje utrnjuje: 1. Zastarom. Članak III. ces. patenta od 24. lipnja 1857. kojim je uveden šumski zakon od 3. prosinca 1852. ustanovljuje, «da pri narušajih šum. zakona, koji se ne imadu razpravljati po |