DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10-11/1899 str. 24 <-- 24 --> PDF |
— 534 — Nu to mogu tvrditi, da će praksa, udari li putem teorije, bazirati na sigurnom, neoborivom temelju. Glede primjetbe slavnoga uredničtva pako na strani 3&9. zadnjega broja »Šum. lista (najdolnji redci), da se kalanje ne može obaviti odlupljivanjem u smjeru obodnice kružnih vijenaca, ved da se ovo mora izvesti tangencijalnim smjerom, primjetiti mi je, da ja taj nazor ne dijelim, jer se to kalanje smjerom obodnice kružnih vijenaca isto tako lahko kano i smjerom tangente izvadjati može, dapače držim, da je ono prvo laglje i jednostavnije, jer kalavost drva smjerom obodnice kružnih vijenaca ili godišnjih kolobara svakako je veća nego li smjerom tangente preko godišnjih kolobara. Opazka uredničtva. Na ovu opazku samog g. pisca nadovezujuć, primjetiti nam je, da nam se ovaj njegov članak vrlo svidja, jer se praksa mora na teoriji osnivati, i jer se dužičarska praksa može liepo okoristiti zaključci, do kojih je g. pisac zanimivim i strogo znanstvenim razmatranjem došao. Ku uza sve to ostajemo i nadalje kod tvrdnja, koje smo našimi opazkami izrekli, jer su polag našeg suda podpunoma opravdane; navlastito ostajemo kod tvrdnje, da se ne može drvo u praksi kružno u smjeru godovž. kalati t. j . kružni vienci rek bi odlupljivati jedan od drugoga. (Nastavit de se). Čisti i prieborni sjek i ustanove §§. 4. 5. 6. i 7. šum. zakona. Piše: Grašo Vac, kr. kot. šumar. U cienjenom »Šum. listu« za mjesec srpanj t. g. razložili smo oblastni postupak glede prekršaja §. 4. š. z. t. j . postupak glede haračenja šuma. Ovom razpravicom kanimo ali razložiti, koji su po naj glavniji uzroci propadanju suma; te kako bi se to preprie čiti dalo. |