DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu



ŠUMARSKI LIST 1/1900 str. 54     <-- 54 -->        PDF

— 52 —


svojega službovanja, koja je u br. 4. našega lista od pr. g. opisana. Žalibože
nije bilo pokojniku sudjeno, da mu se izpune one želje, koje su
bile tom prigodom u čestitkab. njegovih sužinovnika izrečene. „Slava mu."


Zakoni i normativne naredbe.


Naredba kr. hrv.-slaT.-đalm. zemalj. vlade, odjela za unutarnje
poslove, od 20. studena 1899. br. 59 487., kojom se temeljem
§. 16. zakona od 37. travnja 1893. o lovu, za područje županije
lieko-krbavske skra(5uje na zečeve lovostaja.


II svrhu očuvanja mlađih šumskih nasada, biljevišta i plantaža u
području županije ličko-krbavske, obnalazi kr. hrv.-slav.-dalm, zemaljska
vlada, odjel za unutarnje poslove temeljem §. 16. zakona od 27. travnja
1893. o lovu, za ona lovišta županije ličko-krbavske, u kojih se nalaze
mladi šumski nasadi, biljevišta i plantaže, kao i za ona lovišta, koja sa
potonjima graniče, do daljnje odredbe kr. hi´v.-slav.-dalm. zemalj. vlade
analogno ovdašnjoj naredbi od 1.3. siečnja 1898. br. 60.991. skratiti
vrieme, unutar kojega se po §. 14. si. h) zakona o lovu zečevi ne smiju
„niti loviti, niti hvatati, niti ubijati", na vrieme od 1. ožujka do


15.
kolovoza svake godine.
llješitba kr. zemalj. vlade, odjela za unutarnje poslove od
14. veljače 1898. br. 8067. tičuča se pravoužitničtva kod krajiških
imov. obćina.
Dr. A. Goglia objelodanio je u „Mjesečniku pravničkoga družtva"br.
12. od pr. g. slieđeće:
„U molbenom predmetu M. P. iz N., da bude upisana u pravonžitni
kataster G. imovne obćine, šumsko-gospodarstveni ured odbio je
odlukom od 14. prosinca 1896. br. 5989. moliteljicu sa njezinim molbenim
zahtjevom, a upravni odbor županije b.—k. rješitbom od 10. listopada 1897.
br, 129. preinačio prvo-molbolbenu odluku i dao mjesta molbenom zahtjevu.


Kr. zem. vlada, odjel za unutarnje poslove, rješitbom od 14, veljače
1898. br. 8067. potvrdila je u cielosti drugomolbenu rješitbu iz sliedeeih
razloga:


Iz razpravnih spisa proizlazi, da je M. udova P. do nedavna imala
posjed, s kojim je od prije skopčano bile pravoužitničko pravo, nu da
je veći dio toga posjeda raznim kupcem prodala, ostaviv sebi zemljište u
površini od po prilici 2 jutra.


Šum. gosp. ured brisao ju je iz pravoužitničkoga katastra, jer da
joj je uslied toga, što je veći dio svog posjeda prodala, pravoužitničko>
pravo utrnulo.