DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7/1900 str. 45 <-- 45 --> PDF |
— 425 oblastih u pravilu akadamička naobrazba, a sad, od kad je kr. šumar, akademija otvorena, ni ne će biti drugih do li akademičara; pa kako svršeni pravnici i tehničari sa vježbeničkili mjesta postaju odmah pristavi u X. dnevnom razredu, bilo bi opravdano da i šumarski vježbenici, kad budu imenovani šumarima, dodju odmah u X. dnevni razred. Ovo je opravdano i s toga, što šumari kod pol. uprave u pravilu ne imaju nuzgrednih zasluga, niti imati mogu; a i stoga, što su plače naših činovnika, usporediv ih sa drugimi, primjerice samo onima u Austriji, u obče dosta malene. LISTJ^JKI- Osobne viesti. Imenovanja i premještenja. Ban kraljevina Hrvatske, Slavonije i Dalmacije obnašao je imenovati šumarsko-tehniSke dnevničare II. banske imovne obćine Dušana Zeca i Oskara Dremila šumarskimi vježbenici iste imovne obćine sa sustavnimi beri vi. Abiturient križevačkoga šumarskoga učilišta Stanko Bilinsk i imenovan je privremenim vlastel. Šumarskim pristavom u Našicama*. Zakoni i normativne naredbe. Okružnica kr. hrv.-slav.-dalm. zemalj. vlade od 33. svibnja 1900. br. 11.739 upravljena na sve županijske upravne odbore, kojom se uredjuje molbeni teeaj kod izdavanja odluka tičućih se pravoužitničtva kod imov. občina u bivšoj Vojnoj Krajini. U svrhu da se molbeni tečaj kod izdavanja odlukah glede dopitanja odnosno uzkrate pravoužitničtva u imovnih obćinah bivše hrv -slav. vojne Krajine jednolično i svrsi-shodno uredi, obnalazi kr. zem. vlada, odjel za unutarnje poslove obzirom na ovovladnu na upravni odbor županije be lovarsko-križevačke upravljenu naredbu od 13. lipnja 1896. br. 5587. * Bilo bi nam vrlo milo. kad bi nam se i od strane privatnih šumarskih uprava dojavljivala imenovanja, promaknuća i t. d. šumarskih činovnika u svrhu, da ih možemo poput inih stranih stručnih glasila donositi Umoljavamo s toga ponovno p. n. vlastelinske šumarske uprave, da nam takve promjene u stanju njihovog šumarskoga osoblja blagohotno priobćiti izvole. |
| ŠUMARSKI LIST 7/1900 str. 46 <-- 46 --> PDF |
- 426 — glede pitanja o nadležnosti oblasti u prvoj molbi za riešavauje prieporali 0 rečenom pravoužitniStvu odrediti, što sliedi: Gospodarstveni ured dotične imovne obćine imade u svakom poje dinom slučaju, kada komu uzkraćuje pravoužitničtvo kategorije si. d) §. 1. Naputka A) od god. 1881., kojim se razjasnuju odnesno prelnačuju neke ustanove zakona od 15. lipnja 1873. o imovnih obćinah u bivšoj hrv. slav. Vojnoj Krajini — onda, ako se prema sadržaju dotičnih razpravnih spisah još može raditi o pravoužitničtvu kategorije si. e) §. 1. spome nutog Naputka A) od g. 1881. istom tom uzkratnom odlukom takodjer izreći, da se spisi ustupaju nadležnoj kr. kot. oblasti u svrhu, da povede razpravu i izreče salvo recurso prvomolbenu odluku o tom, da li moli telju pripada pravoužitničtvo kategorije si, e) §. 1. spomenutoga Na putka A) od god. 1881. Tu svoju odluku imati će kr. kotar, oblast pri obćiti ne samo interesiranoj stranki nego takodjer i gospodarstvenom uredu dotične imovne obćine. Utoke, koji će možda stići gospodarstvenom uredu imovne obćine proti dotičnoj njegovoj uzkratnoj odluci, dostaviti će gospodarstveni ured u rečenom slučaju pozivom na odnosnu svoju prijašnju ustupnicu do tičnoj kr. kotarskoj oblasti. Kr. kotarska oblast će u slučaju, ako izreče u stvari takodjer uzkratnu odluku, razpravne spise tada ako predleži utok proti uzkratnoj odluci gospodarstvenog ureda imovne obćine ili proti uzkratnoj odluci kr. kot. oblasti ili pako proti obim uzkratnim odlukam, — podnieti nadležnom županijskom upravnom odboru zajedno sa stiglim utokom ili utoei na drugomolbeno riešenje. U onom pako pako slučaju, kad kr. kot oblast dopita pravoužitničtvo kategorije si. e) §. 1. već više put spomenutog naputka A) od god. 1881., ali predleži utok interesovane stranke proti odluci gospodarstvenog ureda imovne obćine uzkraćujućoj pravoužitničtvo kategorije si. d) §. 1. Naputka A. od g. 1881., — tada će kot. oblast preslušati ili po obćinskom poglavarstvu preslušati dati utočitelja, je li unatoč medjutim uzsliedile, po njeg povoljne odluke kr. kot. oblasti još i sada ostaje kod svog utoka proti uzkratnoj odluci gospodarstvenog ureda imovne obćine, ili pako odustaje od tog utoka: u prvom slučaju predložiti će kr. kot oblast razpravne spise skupa sa spomenutim utokom kao i sa eventualnim utokom gospodarstvenog ureda interesovane imovne obćine županijskom upravnom odboru na II. molb. riešenje, u potonjem pak slučaju predložiti će kot. oblast razpravne spise županijskom upravnom odboru samo u slučaju ako se gospodarstveni ured imovne obćine posluži utokom proti njezinoj pravoužitničtvo dopitajućoj odluci. Tako će se onda u slučaju utoka moći u drugoj i eventualno trećoj molbi u stvari odlučiti podjedno u pogledu jedne i druge kategorije pravoužitničtva. |
| ŠUMARSKI LIST 7/1900 str. 47 <-- 47 --> PDF |
— 427 — U pogledu nadležnosti za riešavanje pravoužitničtva iz naslova si. d) i si. e) Naputka A. od god. 1881. prilaže se pod / prepis gore navedene ovostrane, na upravni odbor županije belovarske upravljene naredbe od 13. lipnja 1896. broj 5587/97. (ova naredba glasi: Rieša vajuć tamošnji izvještaj od 1. rujna 1893. broj 701 glede pitanja o nad ležnosti oblasti u prvoj molbi za presudjivanje prepora o pravoužitničtvu u šumah krajiških imov. obćinah, odpisuje kr. zemaljska vlada odjel za unutarnje poslove sliedeće: Kako se vidi iz ustanova §. 4. i 14. naputka A.) k zakonu od 11. srpnja 1881., kojim se razjasnuju odnosno preinažuju njeke ustanove zakona od 15. lipnja 1873. o imovnih obćinah u hrv. i slav. vojnoj Krajini, valja kod pitanja o nadležnosti oblasti za riešavanje prepora o pravoužitničtvu najprije razlikovati, da li se radi o pravoužitničtvu osnivajućem se na naslovu, uvjetovnom po toč. d) §. 1. istog naputka, polag koje pravoužitničtvo pripada krajiškim obiteljima, koje su do 8. lipnja 1871. u zadružnoj svezi živile, ili pak na naslovu uvjetovanom po toč. e) § 1. istog naputka, kojom se pravoužitničtvo priznaje i takovim krajiškim obiteljima, koje nisu doduše sačinjavale pravu krajišku zadruga, nu koje su ipak krajiške služnosti i obveze u pogledu davanja vojnika u svoje vrieme izpunjavale. U prvom slučaju valja opet razli ovati, da li se pravoužitničtvo traži prije konačno sastavljenog katastra pravoužitnika ili pako poslie povodom promiena nastavših u vlastnietvu ovlašćenog zadružnog zemljišta. Radi li se naime o pravoužitničtvu osnovanom na prednapomenutoj točki d) §. 1. upitnog naputka, koje se traži prije konačno sastavljenog katastra — te po alineji 8. §.4. upitnog naputka odluka u prvoj molbi pripada nadležnoj gruntovnoj oblasti. Sačinjava li pak predmet prepora pravoužitničtvo utemeljeno na promieni vlastničtva glede ovlašćenog zadružnog zemljišta uzsliedivšoj iza konačno sastavljenog katastra pravoužitnika, to pod §. 14. spada riešenje takovog predmeta u prvoj molbi na djelokrug gospodarstvenog ureda dotične imovne občine. Sto se tiče prepora o pravoužitničtvu traženom na osnovu gore citirane toč. e) §. 1. upitnog naputka to su po izričnom propisu alineje 7. §. 4. upitnog naputka za riešavanje nadležne kotarske oblasti u prvoj molbi, ako kataster pravoužitnika j o š nij e konačno sastavljen. Kako je u tom pogledu sa preporima o pravoužitničtvu osnivajućem se na istom naslovu a nastavšim nakon konačnog sastavljenja katastra |