DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1901 str. 50 <-- 50 --> PDF |
— 100 — 4. da se obzirom na izdani pred kratko vrieme oglas natječaja za popunjenje mjesta nadšumara u bosanskoj službi, gdje se spominju izim Tis. škole bečke i akademije šćavničke, još zavodi u Bieloj u češkoj i u Bieloj crkvi u Moravskoj, a ne navadja niti ovim potonjim jednaki bivši zavod križevački, a niti nova kr. šum. akademije u Zagrebu, zamoli kr. hrv.-slavi-dalm. zem. vlada, da posreduje kod bosanske vlade, da se kod razpisa natječaja u buduće na domaće zavode obzir uzme. Usvaja se. Nakon toga bude sjednica zaključena i ovaj zapisnik u sjednici upr. odbora od 4. siečnja 1900. pročitan, ovjerovljen i podpisan. Družtveno predsjeđnictvo poslalo je uredničtvu časopisa „Agramer Tagblatt" u Zagrebu sliedeći izpravak: Slavnouredničtvo! Pozivom na §. 16. zakona o porabi tiska čast nam je umoliti slavno urednićtvo, da izvoli u cienjeni list uvrstiti sliedeći Izpravak. U povremenom časopisu „Agramer Tagblatt" od 4. prosinca 1900. broj 278. u uvodnom članku pod naslovom „Unser Forstverein" sadržane su sliedeče tvrdnje, koje ne odgovaraju sbiljnom stanju stvari: 1. Ne imenovani dopisnik upitnog članka navodi, da njegovi za glavnu skupštinu hrv.-slav. šumarskoga družtva najavljeni i ovomu predsjedništvu dostavljeni predloži niesu navedeni u zapisniku o sjednici družtv. upravlj. odbora od 2. kolo voza-1900. To je istina, nu razlog leži u tome, što su ti predloži u obće družtvenom predsjedničtvu po dopisniku odpremljeni 19. kolovoza 1900., pak se s toga niesu mogli niti uzeti u razpravu u sjednici od 2. kolovoza 1900., kao niti uvrstiti u dotični sjednički zapisnik. Ovi predloži razpravljeni su u prvoj sliedećoj odborskoj sjednici od 22. rujna 1900. i uvršteni u odnosni sjednički zapisnik, koji je prema §. 16. družtv. pravila opet u sliedećoj odborskoj sjednici od 22. prosinca 1900. verificiran i otisnut u broju družtv. časopisa „Sum. lista" za mjesec siečanj 1901. na str. 37. 2. Navod dopisnika, da u zapisniku o glavnoj družtv. skupštini od 23. rujna 1900. nije spomena o njegovim predlozima kao ni o odnosnom zaključku skupštine, nij e istinit , jer se u tom zapisniku, koji je otisnut u broju 12. „Šum. lista" za g. 1900. na str. 678. izrično navodi: „Gosp. podpredsjednik odvraća, da se ti predloži ne mogu staviti na dnevni red, jer nisu kao predloži formulirani, već su to pitanja, koja se nisu mogla kao takova na dnevni red staviti, radi čega je i odbor odustao, da se na dnevni red stave. Nakon podulje debate zaključeno je većinom glasova, |