DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4/1901 str. 35 <-- 35 --> PDF |
— 205 — panjeva, koji su na 20 for. procienjeni.. Jedan voz (kola) drva računa se obično sa 2 prostorna metra, dakle bilo je ukupno tih odpadakali do okruglo 8 prostornih metara, a ciena jednog prostornog metra, za panjev e sviju h vrstih drva, ustanovljena je po odobrenom kotarskom cieniku šumskih proizvoda za područje kotara ludbriežkog — po kojem se sve šum. štete procienjivati imadu — sa 10 novčića po 1 prostornom metru, dakle bi ukupna vriednost iznašala za sva 4 voza 80 no včida. Moram naročito iztaknuti, da o kakovoj posredno j šteti, koja bi se u obzir uzeti imala, ne može biti u ovom slučaju govora, jer je ta šumska površina narajenjena za drugu vrst kulture, i jer samo vlastelinsti^o daje panjeve krčiti. Nepojmivo je dakle, kako se je odšteta mogla ustanoviti sa okruglih 20 forintih!!! Kr. kot. sud, odredio je i ročište — premda se je prijava u smislu §. 60. šum. zakona imala odbit i odnosno ustupiti kr. kot. oblasti na dalnje nadležno uredovanje — te se razprava i obdržavala, kod koje je ali okrivljenik dokazao svjedočbom zakupnika vlastelinskih oranic a (koji krčevine odmah preuzima), da mu je on dozvolio kopati panjeve, na temelju koje svjedočbe, bje okrivljenik riešen obtužbe. A tko nam jamči, da nije toga slučaja, da ne bi okrivljenik bio osudjen, kad se je čak i razprava obdržavala, a nije izključena mogućnost, da bi i u II. molbi osuda potvrdjena bila, kako smo to razabrali iz gore navedenih, jur pravomoćnih osuda, pak bi siromak seljak morao platiti 20 for. u mjesto 80 novčićah, jer postupajući sudac nije zvan, da odštetu procienjuje, a ne može se to od njega niti zahtjevati. Da ovakovih slučajeva imade na stotine, o tome ne ima dvojbe. Ja sam se osvjedočio kod jednoga kr. kot. suda, —ali više sam nego uvjeren, da s? u praksi to dogadja i kod ostalih kr. kot. sudova. |