DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 9-10/1901 str. 79 <-- 79 --> PDF |
— 513 -- Gtg. članOTOm na znanje. Zaključkom lista otegnuli smo navlas više dana da možemo priobditi sve ono što se na ovogodišnju družtvenu glavnu skupštinu odnosi. Nu jer će se odborska sjednica tekar za više dana držati, ne možemo odpremom lista dalje ´čekati, već će se gg. članovi inim shodnim načinom ubaviestiti o svem što se odnosi na o g. glavnu skupštinu. Uredničtvo. Na pisanje „Agramer Tagblatta" o našoj kr. šumarskoj akademiji. U br. 169 dnevnika „Agramer Tagblatt" od 25. srpnja o. g. pisano je u članku pod naslovom „Eine vergessene Schule" o ženskom liceju u Zagrebu, ali je tom zgodom spomenuta i naša zagrebačka kr. šumarska akademija i to tako, da je rečeno, da je ista „prikrpina i balast" naše zagrebačke universe. Dva dana iza toga naime 27. srpnja donio je isti zagrebački dnevnik a pod istim naslovom odgovor ili bolje neki izpravak na prvi članak iz pera nekoga pisca, koji se nije podpisao. Na puku frazu nabačenu u prvom članku o kr. šumarskoj akademiji da je ona „prikrpina i balast" universe ne ćemo ni reflektirati; prvo s razloga, jer smo o tom već u zadnjem broju našega lista člankopiscu „Obzora" nuždno spomenuli, drugo s toga, što to pisanje — kako iz drugog članka razabrasmo — potiče od neke „dame". Da još „krasni spol" do danas šumarstvo nigdje ne uči, pa da s toga ni u tančine šumarske nastave upućen nije, niti ga to interesovati može, razumljivo je, pa nabačenu frazu ne smatramo kakovom ozbiljnom kritikom, niti se dalje na nju ne osvrćemo. Nu nuždnim držimo odgovoriti na drugi članak, koji je našoj šumarskoj akademiji posvetio više rieči, tim više, što potiče kako uredničtvo naglašuje, iz stručnih (nastavnih) krugova. Anonimni pisac drugoga članka ponajprije poriče, da je zagrebačka kr. šumarska akademija i njezino ustrojstvo čedo bivšeg šefa naše nastave presv. g. Kršnjavoga. To mi potvrdjujemo. G. pisac]nadalje spominje, da doista spoj visoke šumarske škole sa sveučilištem nije sretna kombinacija, pa navadja odma i više razloga, da svoju tvrdnju podkriepi. Ponajprije veli: „dotacija sveučilištne biblioteke i onako nije dostatna, a sad neka se od iste još i ovaj novi zavod naučnimi stređstvi obskrbljuje". Ne ćemo tražiti dlaku u jajetu, pa tvrJiti, da je g. pisac pod „naučnimi sredstvi„ mislio druge izdatke nego za knjige i časopise, koje biblioteka naročito zbog šumarske akademije nabavljati mora — prem kako se je g. pisac neshodno izrazio, moglo bi se možda misliti i na ina naučna sredstva, koja bi se tobož iz dotacije za sveučilištnu biblioteku nabavljati morala — nu ta tvrdnja ne stoji. Za svrhe akademije dobila je sveučilištna biblioteka posebn u dotaciju i to odmah već prošle godine 1000 K. Od svo;e obične dotacije nije sveučilištna biblioteka niti do sele ništa izdala u svrhe akademije, niti će u buduće izdati. Evo koliko vriedi već prvi |