DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 2/1902 str. 78 <-- 78 --> PDF |
— 116 — blimičaa procjena drva — koja se mora da obavi kako je napred rečeno — mora da se izvrši i manipulacija radnje, koju je opisao gospodin pisac članka na koji se osvrćemo. Grupiranje stabala u procjene goriva?), oprav dava se samo po sebi, radi lakšeg računa idielenj a. Tu prestaje t. zv. kontrolni čekić, a počima G6hler o v o kolo, — tu prestaje vapno i mazilo bilo ovo pozitivno, negativno ili recipročno(! ?) davši mjesta numeraciji vidljivoj i ubiljezivoj. Time se nije ogriešilo o §. 15. šumskoga zakona, već se je dapače na njegovom temelju intenzivno radilo, — a svaki intenzivni rad nije, da se ga zabaci, već treba da se njime ide dalje za ciljem. Žalim, da je g, pisac rečenog članka iztaknuo samo tobožnje zle strane stablimične procjene u proredama, mudro zašutiv ili nehtjevši pripoznati dobre strane, koje veličinom svojom, ako bi i bilo mana) iste nadmašaju. »Šumske štete ili gotov novac« — novac je jedno i drugo ; doduše jedan skuplji, drugi jeftiniji po nas — nu k a d g o v orimo 0 proredama ne govorimo o novcu kao takvom već u obće trošku, s kojim je skopčana ova radnja. Prorede su vrlo koristne radnje u koje treba ulagati novac, pak i bio potrošak nešto veći, samo da budu rezultati bolji. Stavimo da imovna obćina i potroš i godimice 3600 kruna za obavu proreda, al je time oko 2000 do 3000 rali proredive sastojiue proredila po svojim stručarima i do 20.000 m´ prihoda na drvu godišnje si zajamčila. Trošak taj iznosi od 1"80 kruna do 1´20 kruna po rali. Jeli to ne razmjeran trošak ? Treba li tu govoriti o nerazmjernosti probitka i skupoći radnje? Iz izkustva i po statističkim podatcima naprotiv znademo, da su do uvedenja ovog načina proreda, koje su pod nadzorom stručara vodjene, u nas po plaćenim radnicima bil e skop čane sa troškom od 12 do 18 kruna po rali. Danas ne treba nadničara, koji će rušiti obilježeno drveće, jer to čini onaj, kojemu je doznačeno drvo. |