DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1905 str. 37 <-- 37 --> PDF |
— 87 — vredjaju prava trećega, niti se ne prestupaju granice propisane u zaštitu javnog dobra. Prema tomu može vlastnili zemljišta na istomu i šumu gojiti, ako njegov susjed nije stekao prava, da mu to zabrani ili ako sadjenje šume do stanovite udaljenosti ne zabranjuju politički propisi. Takovi propisi zabrane gojiti šumu postoje po vodnom pravu, da nasadi ne prieče slobodno odticanje vode, zatim uz javne ceste i željeznice, te konačno po §. 21. vinogradarskog reda za blizinu vinograda. Ne ima pako propisa, po kom bi vlastniku zemljišta zabranjeno bilo gojiti šumu tik uz ine vrsti kulturna zemljišta, pak se za to izvršavanje vlastničtva zemljišta uz iste mora smatrati neograničenim. Mora se dakle u tim okolnostima vlastniku zemljišta priznati pravo da na na njem goji i šumu, ma da ista svojim zasjenjivanjem škodi susjednom zemljištu. Prema tomu zahtjev F. M. i dr., da kr. drž. šumska uprava bude obvezana očistiti od šume prostor od 8 metara širine uz njihovu medju ne nalazi nikakova uporišta u zakonu. Što se pako tiče onog diela zahtjeva, da je rečena uprava dužna okresavati nadvisece grane i izčupati korenje stabala, koja se nalaze u zemljištu molitelja, — to je ovaj zahtjev u toliko neosnovan, što se te grane i korenje nalaze na zemljištu, odnosno zračnom prostoru pritužitelja, dakle prema §§. 297. i 422. o g, z. u njihovom posjedu i vlastničtvu, te vlastnik šume niti smije a još manje može biti dužan sva, tudje vlastničtvo sačinjavajuće grane i korenje, — kresati odnosno čistiti. Neosnovan je pako ovaj pred političkom oblasti stavljeni zahtjev još i u toliko, što ovaj predmet po svojoj naravi ne spada pred upravne nego pred sudbene oblasti. — Upravna oblast zvana bi bila jedino onda, ako bi se porodilo pitanje o tom, u koje doba godine se takovo okresivanje smije preduzeti, s obzirom na ustanove §. 12. š. z. ili ako bi se porodila dvojba o tom, da li je kresanje grana šumskog drveća dopustivo iz šumsko-redarstvenih propisa. — Nu u nazočnom slučaju takovo pitanje nije nastalo, jer je rečena uprava pristala na okresivanje u vremenu od mjeseca kolovoza do ožujka, nu ne po najljućoj zimi i time priznala, da to okresivanje nije na štetu napredka šume. (U Mjesečniku pravničkoga družtva priobćio Dr. A. Goglia.) Različite viesti. Muftoni u Ugarskoj. Za vlastelinstvo Ghymes u sjevernoj Ugarskoj nabavljeno je prije 36 godina 10 komada muflona iz zooložkih vr * |