DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7-8/1905 str. 34 <-- 34 --> PDF |
— 322 — ćenitoga stanovišta sasvim izcrpivo obradjeni, ved više samo sa stanovišta imovno obćinskoga. Na koncu izražena je sa strane slavnoga uredničtva sliededa želja. »Držimo naime, d a se razpravljanjeotom pitanju ne smije tako dugo s´ dnevnoga reda skinuti, dok u obde ne budemo skroz na čistu, koji su pravi uzroci abnormalno velikih šumskih šteta i koja bi se sva sredstva poduzeti morala, da se tomu velikom u zlu s´ uspjehom na put stati može«! I mi se toj izraženoj želji priključujemo. Pošto smo diljem tolikih godina službe to pitaje proučili, gledati ćemo o tom »velikom zlu« unašam narodu što više pisati sa obdenitoga stanovišta i tako taj tema, što bolje prikazati i raspraviti. U «Š. L.« za mjesec rujan 1902.* pisao sam o tomu pred metu dosta obširnn, nu što je tamo manjkalo nadopuniti du sada u ovoj razpravi, da budemo imali bar približnu cjelinu! Prije ali moramo se pozabaviti sa njekojim tvrdnjama g. korefereuta**, koje po mojem sudu istini sasvim neodgovaraju. Te tvrdnje odnose se samo na razpravljanje šumskih šteta kod kr. kot. oblasti u Ogulinu. Tvrdi se, da je godine 1902. podneseno toj oblasti od strane šumarije ogulinske 2433. prijavnica, a neriešeno je 13S4. a godine 1903. podneseno je 2235 prijavnica, a neriešeno da je ostalo 1976. To nestoji! Glasom upisnika šum. šteta ostalo je 1902 neriešeno 861 prijavnica, a god. 1903. ostale su neriešene 792 prijavnice. — »To je velika razlika«! Ta pogriješka nastaje svakako usljed slabe evidencije! Uvažili se, da su mnogi štetočinci otišli »trbuhom za kruhom« u bieli sviet, a da su njekoji pomrli ili su bolestni, ili da su inako odsutni, kada su naspravu pozvani, to taj zaostatak nije baš tako preogroman. Vidi stranu 521, dc 548. * Vidi strana 625, i G29. Š. L. na g. 1901. |