DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 7-8/1905 str. 42     <-- 42 -->        PDF

— 330 —


Obračunati taj posredni gubitak može samo šumarski


stručar, a nikako — tko drugi!


Zaoto, griešili su na račun naroda svi oni, koji su


inače radili, pak zaoto imamo sada na papiru toliko dužnih


šumskih šteta!


Da je bilo prije, a i do sada samo malo više


pažnje prema obračunu prijavnica, sigurno


brojke šumskih šteta na dugu nalazedihse,


b i 1 e b i m n 0 g 0 m a n j e, t. j. z a ´/^ ili y^ kako smo


napried razložili! To je naše nemjerodavno mnienje!


Ta tvrdnja i predmnjeva jeste obeenite naravi, pak se kao


takova, obzirom na ovu raspravu, i shvatiti ima.


Da idemo strogo stručnjački pregledavati prijavnice od
10 20 ili više godina, došli bi do uvjerenja, da je gornja
naša tvrdnja na istinitim predmjevama osnovana.


To iztražiti nije sada moguće; a kada bi i bilo, ne bi
imalo svrhe, jer dug šum. šteta, osnovan je, kako naprvo spomenusmo,
na pravomoćnim osudama političkih i sudbenih
vlasti. Ovo smo samo spomenuli, za razjašnjenje same stvari,
a dali imamo pravo, neka svatko slobodno promišlja !


Nu mi ćemo glede toga »posrednoga gubitka«
pružiti razjašnjenja i raspraviti više primjera, pak ćemo se
osvjedočiti, na čijoj je strani pravo.


Za temelj obračunu šumskih šteta služi u prvom redu
»šumsko odštetni c i e n i k«.


Cienik je podloga svakomn obračunu! j^^ko su u istom
ciene previsoke, a k tomu dodje u obzir još i posredni gubitak
to logično sliedi, da svaka prijavnica obračunata tim putem,
mora biti previsoko taksirana. To je nepobitna istina!


»Sravnimo li šum. cienik e, sa lokalnim
cienama, viditi ćemo svagdje znatnu razliku!
Nu 0 toj temi kasnije.


Razumjevanja radi naše rasprave, a naročito jer su mnogomu
cienjenomu sudrugu u zaborav otišla, načela prociene
moramo pobliže proučiti: »Načela po kojih se ima sa