DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7-8/1905 str. 57 <-- 57 --> PDF |
— 346 — Sravnimo li ali gorivnu vriednost ovoga drva sa onom lokalno-trgovačkom, to vidimo znatnu razliku! U toj razlici ali leži sve, što tereti svakoga štetočinca ! Neka se nitko dakle ne čudi, ako u takovim krajevima ima znatnih svota na dugu. Da tako mora biti, dovoljno smo ovim primjerom razložili! Taj dug osnovan je na zakonitom obračunu! Ne ima mu prigovora. Predjimo sada na: D. Sitne vrsti tvorivog drva. Znamo, da je ciena za sve vriednostne razrede jedna po komadu uzeta. Mi ćemo stoga, primjera radi, sve ove cieue sravnjivati sa III.—IV. vr. raz. gradjevnog drva iste vrsti po 1 m^ da vidimo razlike. Pogledajmo si najprvo vriednost i, označene pod D našega cienika šum. šteta; tada 1 letva =0´05 m´vriedi 24 fil. t. j. 1 m´´ = 4-80 kr. 1 kolac =0-02 „ „ 18 „ „ 1 „ = 9-30 1 kolac za plot =0-0077 ,, „ 4 „ 1 „ = 5-19 1 „ vinogr. = 0´0077 „ „ 6 ,, 1 „ = 6-92 1 obruč = 0-01 ,, ,, 16 ,, 1 „ =- 16-00 1 „ =0-0038 „ „ 12 „ 1 „ = 3-16 i „ =0-0014 „ „ 8 „ 1 „ = 5-71 Sravnimo li sada ove ciene sa onima gradje I. — VI. vriednostnog razreda, to ćemo viditi, da su znatne razlike već kod jednostrukog obračunanja. Uzmemo li u obzir § 3. toč. 3. pril, D., to i opet nastaju velike razlike izmedju cienika i lokalno-trgovačkih ciena! Još znatnije se to opaža, ako sravnimo ove ciene sa I. vrieđ. raz. gorivog drva!? Svakako je I. raz. bukovog drva (ciepanica) vriedniji, nego li recimo srednje letve, kolje, obruči i t. d koje se po jednoj c i e n i računaju. Pošto mnogi prijavitelji označuju kvarove t. j. šum, štete na sitnom drvu za letve, |