DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 12/1905 str. 15 <-- 15 --> PDF |
— 535 — pogledu barem za svoju osobu — kao nepotrebne i suvišne — zahvalno odkioniti. Isto se imade i sa opazkama stavljenima na P "/g u smislu čisto prihodnom kao i na s moje strane učinjenu uputu na str. 20. Judeichova diela. Kad bi pri pisanju mojih opazaka bio pošao s onog doktrinarnog stanovišta na kojem se je nalazio g. n. B. pri svojim odvratcima, i kad bih htio u onom obsegu da stručnom svjetu pamet solim, tad bih bio morao pisati knjigu a ne članak; —no onim časom čim se pozivljera na citate ili strukovnu literaturu, riješen sam dužnosti da opetujem detaile koje svaki stručar poznavati mora. Kada u Schneiderovoj formuli valja upotrebiti činbenik 400, a kada 800 valjda je kritika ustanovila, a njezini prigovori odnosili su se na teoretički dio formulinog postanka. No da su činbenici te formule živi, da se ona u ure d j aj ne svrhe zaista i s uspjehom u Cislajtaniji upotrebljuje lahko mi je usuprot prigovora g. g. P. i B. dokazati, ako čitatelje uputim na str. 136. „Hilfsbuch fiir den Forst- und Weidmann" Bohmerlovog kalendara za god. 1904. gdje će naći: „Hilfstafel fiir die Ermittlungdes des Zuwachspro centes nach der Schneiderschen Formel: Z = -^— u D. Tko znade da se prilozi tog Hilfsbucha uvjek upodpunjuju prema željama praktičara, taj nesraije napisati, kao što je to g. n. B. na str. 270: „da proizlazi dokazanim da po piscu (t. j . meni) predložene formule nije spretna za izračunanje prirastnog postotka"! Kako nije spretna, kad ju tja cislajtanski šumari i uredjajnici u praksi rabe? Da je računanje sa popr. prirastom najjednostavnije to gosp. ured. P. vjerujem, a da je za uredjenje obć. šuma i najbolje jest tvrdnja, koja isto toliko vrijedi kao i moja negacija. Tuj ne može biti mjerodavno drugo, već ono što se dokazanim uzeti imade. Tko je od nas — prućih se — bio svojimi tvrdnjami sretniji, prepuštam sudu čitaoca, osobito onda, ako ga upozorim, da austrijski uredjajni naputak desetgodišnje etate računa samo sa tekućim prirastom, a ne popriečnim — vidi str. 74 istoga: „ werden zu einer endgiltig ermittelten Hiebsflache iuhren und der auf lezterer erhobene Massenvorrath, vermehrt um den, auf die Mitte des Wirtschafts Zeitraumes berechneten 1 a u f e n d e n Zuwaehs, bildet den Massenhiebssatz fiir das Jahrzehnt". I glede definicije o gospod. programu nemogu da se pokajem. Ako ima pl. obć. Turopolje 1000 jut. visoke hrastove šume, u pl. obć. Draganić lO´J jut. isto takove, to će koli gospod. osnova Turop. luga toli gosp. program Drag. luga imati s tehnička strane da (pri istoj i jednakoj gospodarstvenoj svrbi!) sadržaje jedne te iste gospod. predloge, izizkivati jedne te iste predradnje i zaključke. Samo će tamo biti to sve u puno |