DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 12/1905 str. 19 <-- 19 --> PDF |
— 539 — Nemienja ništa na stvari što je g. n. B. „osupnuo" moj pripomenak glede uporabe bavarskili tablica za obračunanje pojedinih ili samo malobrojnih uzornih stabala na pokusnim plohama. Neimam razloga da svoju topoglednu tvrdnju u ičem izpravim, pošto se je, g. n. B. pri njegovom osupnuću dogodila ta mala nesreća, što je zamjenio pojmove. Dok ja govorim o pojedinim uzornim stablima, zadubio se je on u: ,Inchaltsbestimmung der Bestande". A to je velika razlika. — Dok ja tvrdim: „pošto se takav prosjek može i smije upotriebiti možda onda. gdje se radi o velikom broju istopromjernih stabala", navadja — da me pobije — g. B. Miillera: ,dass die Genauigkeit der Massantafelangaben steigt, je grosser die Zahl der stamme ist, auf welche die Anwendung findet". Nije me dakle pobio g. B., već je tim citatom upravo potvrdio prvi dio mojeg stavka. Da sam ja s mojom tvrdnjom u pravu, podučit će g. B. možda ovi citati: „Vom Hause aus sind Massentafeln zur Cubirung von Einzelstamraen wohl nicht geeignet, auch hiefiir nicht bestimmt, da sie, als Werlhe aus grossen Durchschnitten, nur wieder fur die Cubirung grosserer Holzmassen taugen. (Versuche liber Bestandessmassen — Aufnahmen vom K. Bohmerle Wien 1899.) — Dr. Fr. Baur piše u svojoj: „Holzmesskunde Berlin 1882" o uporabi bavar. tabl. ovo: „Die Bayerischen Massentafeln sind dacher auch nicht zur Massenermittlung einzelner Baume, sondern filr unter gewohnlichen Verchiiltnissen erwachseme Hochwaldbestande berechnet, und wer solchen Tafeln den Vorwurf machen will dass bei Schatzungen einzelner Stamme betrachtliche Differenzen moglich seien, zeigt hiedurch nur, dass er das Princip derselben nicht richtig aufgefast hat (str. 341)." Na koncu §. 12. uredj. naputka zahtjeva se od uredjajnika,, „da imade ispod zbroja površine za pojedine dobne razrede izkazati još i normalno stanje dobrih razreda prema izabranoj obhodnji i načinu sječe", ter naravno uporabom znakova -)-i — i razmjerje u kojem se danas nalaze pojedini dobni razredi prema budućim „normalno" zasnovanim. Ovi posljednji stavci ne stoje u uredj. naputku, ali ako i ne stoje to ih mora poznavati svatko, tko se uredjajnimi radnjami bavi. Da se pokaže ´v^mladom uredjajniku put kako bi se za buduće , dakle tečajem iduće obhodnje to normalno stanje dalo postići, koje se kod sastojinskog uredjenja osobito pomno iztražiti mora, to sam držao potrebnim, da se u uredj. naputku svakako iztakne, kako valja pri tome kalkulirati sa čistinama. Zato sam naveo iz diela prof. Guttenberga, da valja te čistine u svrhu razsudbe o razredjenju budućih dobnih razreda" pribrojiti ploštini najstarijeg, a ne najmladjeg dobnog razreda. Taj moj pripomenak — koj je strukovno izpravan već zato, što dolazi iz usta prof. Guttenberga, izazvao je buru izpravaka koli kod g. 38 |