DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 12/1905 str. 7     <-- 7 -->        PDF

— 527 —


kvetu za izradnju novog uredjajnog naputka od god. 1901. pozvala baš
usljed toga, šio je on svoje spomenuto dielce izdao god. 1896., to sara
se povodom tim, što je g. n. B. na str. 255. Š. L. glede mojeg gornjeg
navoda tja i moju „vjerodostojnost" u dvojbu stavio, obratio pismom
na samoga prof. Guttenberga, da izvoli objasniti u kakovom se odnošaju
spomenuto njegovo dielo nalazi sa njegovim sudielovanjem pri redakciji
novog aust. uredjajnog naputka od god. 1901. — Visokoštovani gospodin


c. kr. dvorski savjetnik prof. A. vit. Guttenberg piše mi u listu od 10.
travnja o. g. sljedeće: Sehr geehrter Herr! Leider ist es mir erst jezt
nach Abschluss des Semesters moglich, die zahlreichen riickstandigen
korrespondenzen zu erledigen, nachdem ich friiher neben meinen Verflichtungen
an der Hochschule, mit Forstkongress, sonstigen Vortragen,
Sitzungen etc. sehr in Auspruch genoramen war.
Was meine Anteilnahme an der Herausgabe der Instruktion fiir
Betriebseinirichtung der Staatsforste betrifft, so verhalt sich die Saciie
so, dass ich zu den Beratungen, welche der lezten Ausgabe dieser Instruktion
(im Jahrbuche der Staats- u. Fondsgiitervervpaltung II. Band
1901.) vorausgegangen waren, beigezogen war, also auf diese allerdings
etwas Einfluss genommen habe. — Dagegen war ich an der Abfassung
der friiheren Ausgaben, also auch jener von 1893 gar nicht beteiligt
und habe liber die leztere auch kein Gutachten abzugeben gehabt. Die
Herausgabe meiner kleinen Schrift: „Die Forsteinrichtung nach ihren
gegenwartigen Aufgaben und Zielen" steht also damit in keinem Zusammenhange,
ausser insoferne, als ich damals meine Auffassung
iiber manche Punkte, in denen ich mit der friihereren Instruktion nicht
eniverstanden war, darlegen wollte. Indem ich Sie noch bitte, die bedeutende
Verspatung meiner Antwort freundlichst zu entschuldigen, bleibe
ich in aufrichtiger Hochachtunng Ihr ergebener A. v. Guttenberg". Držim
da sam na taj način pribrao i historičaru, koj će pisati povjest nauke
0 uredjenju šuma, pružio „najvjerodostojnije" vrelo o uzročnom savezu,
u kojem stoji dielo prof. Guttenberga spram njegovog sudielovanja pri
austr. uredjajnom naputku, ter da nisam ničesa propustio, da mu pružim
priliku, da po meni iztaknutu okolnost uzmogne historičkom vjernosti
citirati i izpraviti. — Medjutim nije niti g. n. B., dok mene u tom poglavlju
izpravlja, sam bio sretnije ruke, jer je u partiji gdje nabraja
austr. uredjajne naputke, nabrojio njih četiri, dočim postoje njih samo
dva. Prvi meni poznati službeni propis za uredjenje austr. drž. šuma,
izdan bje god. 1878. Ovi ist i propis i izdani su godine 1893. dakle
15 godina kasnije u drugoj nakladi , ne kao novi propisi, već kao
stari propisi od god. 1878. koji su bili u toj novoj nakladi samo nadopunjeni
sa od god. 1878—1893. izašlim naknadnim naredbama, a da