DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 12/1905 str. 9 <-- 9 --> PDF |
— 529 — vjeri, a dokazati ću to i na drugom mjestu, da naš naputak nije obradjivan prema naši m šumsko - upravnim i gospodarstvenim prilikama, već da je on sastavljen za — uredjajni bureau. Da se pako onomu šumskom upravniku, koj u istom tjednu radi oko 4 dana na uredjajnim radnjama, a ostale dane mora da posveti administrativnom poslovanju koj dakle pojedine radove prekidati mora, upravo nuždno potriebni detailni propisi, o tome će g. n. B. uvjeriti izkustvo — koje ja imadem već trideset godina iza sebe i koje jest po mene i za naše odnošaje jače od ikoje strane udesbe. Sasma je krivo i neizpravno tvrdio g. u. P. u opazci na str. 74., da je moj zahtjev, koj ide za tim da se „napusti nastojanje za jednakošćju prihoda u kasnijim periodama" samo glas pojedinaca u Wurtenbergu. To nestoji, jer je taj zahtjev propisan u uredjajnom naputku za zajedničarske šume u Wiirtenberžkoj, izdanom 27. svibnja 1878. o čemu se je g. urednik imao uvjeriti tim više, jer sam u mojem članku i stranicu dotičnog diela citirao. Da u Wiirtemberžkoj o izjednačenj u prihoda u kasnijim periodama u zajedničarskim šumama nije moglo biti govora, dokazom je već ovaj propis uredj. naputka: „Die Ertragsbereehnung wird nicht auf samtliche Perioden des Einrichtungplanes ausgedehnt; die zwei oder drei lezten Perioden werden einfach nur mit Flache gedeckt. ... " — S onim pako što je g. n. B. citirao moj citat do kraja (na str. 264) podkriepio je upravo moje stajalište, uvaži li se gornji obći dio propisa o ustanovljenju prihoda za kašnje periode, i sadržaj mog stavka: „zato bi valjalo barem u neabnormalnim slučajevima pri ustanovljenju god. etata računati samo sa gromadama i prirastom, koji su razpoloživi u odsjecima, na uporabu propisanima samo u prvom gosp. razdojbu." Nu kad ja sve i nebi bio u pravu, kao što zaista svojim petitom, kojemu su oba gg. neosnovano prigovorila i jesam, to će nam odmah primjer iz prakse potvrditi, da je moj zahtjev da se napusti nastojanje za jednakošću prihoda u kasnijim periodama opravdan U stanovitoj gospod. osnovi izračunan jest prihod sječivosti za I. dvadesetgodišnju periodu sa 16433m´´ (l-tS^ jut.) pa je izkazana drvna gromada prema sadanjoj inventuri iz sastojin opisa za II. periodu sa 16442 m^ (138.47 jut.) a za III. periodu sa 18118 m^ (13&08 jut.). Izvan svake je dvojbe, da je unutar gornjeg uredjajnog vremena postupnost užitaka već tom inventurom nad svaku dvojbu sigurnom izkazana, što je po smislu našeg zakona glavni zadatak i svrha uredjenja, pa je.ujedno jasno dokazana konservativna tedencija u uporabi te šume. Prihod sječivosti izračunan jest za I. g. razrd. na 164S3 mg, za II. na 24966 m´´ a za III na 29489 m^. Sve da razlika u pojedinim periodama a naročito izmedju I. i II. g. razdobja nadilazi lOV^, nisam iz^ |