DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7/1906 str. 16 <-- 16 --> PDF |
— 262 — ona spada medju najteže kaznene parnice, koje 8e obično dovršiju odrešenjem okrivljenika, naročito kod trgova upotrebljuje 86 redovito §. 486. kz. mjesto §. 197, 200 i 471 kz. Prema ovakovomu našem kaznenom zakonodavstvu upravo iznenadjuje ustanove §. 8. zadružne novele od 30. travnja 1902., prema kojoj »u zadružnim stvarima može postupajuća oblast u dokaz bitnih i odlučnih činjenica zaprisedi svjedoke i vještake. Smrekar u svojem »Priručniku za političku upravnu službu« knjiga IV. str. 1053. veli o toj zakonskoj ustanovi: »Prisega svjedoka i vještaka u tom postupku ne može naravno imati kaznene sankcije u smislu §. 199. si. a), kz: ved samo u smislu §§. lid i 200. odnosno §§. 320 si. e). i 461 kz«. Stogu dakle još više iznenadjuju ustanove §§. 13—21. provedbene naredbe k ovom zakonu, gdje se čak propisuje svečana forma prisege, opomena na kazivanje istine i na »posljedice krivoga kazivanja«! Ovaj §. 8. mogao je sa svim lijepo izostati, kada je pod prisegom dozvoljeno pred upravnom oblasti govoriti neistinu, samo ako ta neistina nije osobito lukava i naperena na štetu 1 Ne smije se pak kod krivoga svjedočanstva pred upravnim oblastima uzeti, da kazivanje neistine nanosi »štetu« državi i time možda nadomjestiti jedan kriterij §. 197 kz: jer toga načela kazneni zakon u §. 197 nije usvojio, kao što ga je kod sudova usvojio u.§. 199. si. a) kz. Država treba da si osigura, pravo čuti uvijek i pred svakom oblasti svojom od svjedoka i vještaka istinu, ali ona si toga prava u §§.197, 200 i 461 kz. nije osigurala. To i jest upravo pogreška koju joj prebacuje kriminaliste B punim pravom. Janka u svojem djelu »Das oesterreichische Sstrafrecht« lijepo veli: »Das Angriffsobjekt der falschen Aussage vor Gericht oder auderer offentlicher Behorde ist das algemeine Interesse des Staates an wahrheitsgemasser Aussage vor seinen Organen [das osterr. Strafgesetzbuch beschrankt sich auf die falsche gerichtliche Aussage, mit Recht hat das deutsche Keichsstrafgesetzbuch die Beschrankung fallen |