DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7/1906 str. 19 <-- 19 --> PDF |
— 265 — III. Uvažimo li, da se zvjerokradice i njihovi »svjedoci« redovno rekrutiraju iz najniže vrsti ljudi, koji ne razlikuju svoje od tudjega, onda si možemo lako predstaviti., kakov upliv ovakova kazna može imati na te „svjedoke" t. j . onda nam je jasno, da ovakova kazna ne može na njih imati nikakova upliva, naime globa je kod njih redovito neutjeriva, a zatvor ne traje dugo i osim toga zatvor kod naših upravnih oblasti, ne drži se sramotnim već se smatra u neku ruku kao »custodie honesta«, a nije ga teško ni podnijeti sudeći po načinu, kako se izvršuje ! Kraj ovakove kazne nije čudo, sto je u našem narodu rasprostranjen nazor da je pred kotarskom oblasti dozvoljeno krivo svjedočiti. Ovo uvjerenje dotjeralo je tako daleko, da se ^svjedoci« tim više ponose, čim bolje i više znadu lagati. Tako sam ja imao jedan slučaj, gdje s.u mi dva seljaka prijavili nekoje zvjerokradice, koje su zatekli pri lovu na patke; »svjedoci« zvjerokradica, — jer naravno »svjedoka« su imali — posvjedočili su sve moguće; jedan je kazao, da to nisu bile patke već vrane, drugi da je bio jastrijeb itd., ali je ipak kotarska oblast zvjerokradice odsudila, na žalost županija ih je odriješila, jer se na temelju iskaza »svjedoka« nije moglo osvjedočiti o krivnji! Imao sam opet nedavno ovaj interesantan slučaj : zaprisegnuti lovočuvar susjednoga lovišta prijavi mi tri zvjerokradice, da su odmah blizu granice lovili u mojem lovištu; ja podnesem prijavu, no na raspravi taj zaprisegnuti »lovočuvar« koji se medjutim sporazumio sa zvjerokradicama «iz tudjega revira«, posvjedoči, da on mene nije niti vidio a kamo li da je on meni one zvjerokradice prijavio, već veli, to je morao neko drugi »njemu« (t. j . meni) nalagati! Za ovoga sam majstora srećom imao nepobitne dokaze, da je krivo svjedočio pa ga prijavim radi krivoga svjedočanstva kotarskoj oblasti, a ova ga je zato kaznila sa 3 dana slovom tri dana — zatvora! |