DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7/1906 str. 22 <-- 22 --> PDF |
— 268 — krivo svjedočiti i tako izigrati često najplemenitije zadatke upravnih oblasti. Ovakovo omalovaženje krivoga svjedočanstva sa strane države povlači za sobom kao prirodnu posljedicu — omalovaženje krivoga svjedočanstva i samoga upravnoga sudovanja sa strane upravnih činovnika, koji onda apatično obavljaju to sudovanje, a dokle opet to vodi, to ne trebam dokazivati. Jednom riječi mogu sa sigurnosdu redi, da je ovo omalovaženje krivoga svjedočanstva i dosljedno tomu apatija upravnih Činovnika pri sudovauju jedan od glavnih uzroka, bez uspješnosti toga sudovanja. V. Ta bezuspješnost i apatija evidentne su. Ili koliko je možda svjedoka i kada kažnjeno radi krivoga svjedočanstva pred upravnim oblastima ? ! Na žalost krivo svjedočanstvo pred upravnim oblastima obično se niti ne kazni, pa samo ondje, gdje se tužitelj najenergičnije zauzima, ondje uspije istom sklonuti činovnika, da kazni takove svjedoke; a kakova je kazna, to smo gore vidjeli. Odatle i potiče čvrsto usadjeno uvjerenje u našem narodu, da se pred upravnim oblastima smije krivo svjedočiti i da za to nema kazne. Za to i jesu tolike lažljive prijave, za to su i tolika kriva svjedočanstva. Jedan put mi reče jedan drug: a kako bi bilo, da se i mi lovci proti zvjerokradicama poslužimo njihovim vlastitim oružjem t. j . krivim svjedocima, kada nas zakon dovoljno ne štiti ? Nema sumnje, da bi mi mogli na ovaj naČin brže stati zvjerokradicama i njihovom lopovluku na kraj, nego što to čini zakon o lovu i kaznena vlast u rukama naših upravnih oblasti: no mi toga sredstva ipak ne možemo upotrijebiti, jer ne možemo primiti na sebe odgovornost za širenje nemorala. |