DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1/1907 str. 5 <-- 5 --> PDF |
— 3 „ I počelo se streljati koze, počelo se je otimati sirotinji, što je imala po dvije, tri koze, i tako joj otimalo najizdašniji naslov borbe za obstanak, uslov mliečenja i mesa, jer sam uvjeren, da koza nije onakav štetočinac, kakovim je predočuju šu marski stručnjaci, uvidio sam da šumarsk a struk a odnosno one osobe, koje su izdale naredbu, nepoznaj u živo t ov e životinje . Mene je srce bolilo, pa sam došao, da molim nekoliko drugova zastupnika, da nam pomognu u toj stvari, i da se ovo pravedno pitanje rieši i koncu privede. . . Gospodin zastupnik karlobažki — je težku svalio osvadu na šumarsku struku — a da tu svoju osvadu u istinu a ma .baš ničim — te ničim, niti jest dokazao, a niti i iuobde u stanju i dokazati. — Bilo mu to na čast i diku! Jel to izražaj zdrava razuma i poštena srdca? Šumarska struka netreba pohvale — ali podjedno odbija prezirom sve takove i slične podvale, a napose i od one strane koja je najmanje zvana a i moguda o tome suditi . — Sigurno se ni gospodin zastupnik karlobažki — nebi bio usudio takove občenite osvade javno dobaciti šumarskoj struci, da je ma i samo jedan njen zastupnik u saboru bio zastupan — a svakako nek znade — taj spasitelj naroda — da šumarska struka prezirom odbija napred spomenute podvale njegove. Zastupnik karlobažki — krivi šumare, da su oni uzrok zabrani koza — pa, ipak i sam istodobno priznaje, da su baš šumari bili, koji su uvjetno držanje koza zagovarali —veleči: „I kada je na svojedobnu interpelaciju, tadanja vlada — g. Šumanovića — smatrala i stvar opravdanom, pak pozvala obdine, pozval a sve šumarije, da se izjave, da li bi bilo uputno da se ova naredba u zahtjevanom smislu preinači — i sbilj a su i šumarije sve to preporučile." — (Naime, da se pravo držanje koza, dakle i paškula shodnim načinom narodu obezbiedi!) Kada je tome tako, zašto napada vriedni karlobački zastupnik, sada u saboru te iste šumare? Valjda zato, što je |