DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1908 str. 38 <-- 38 --> PDF |
- 76 — 30. prosinca i opet — kod kr. kotarske oblasti u Kutini, dražba jasenovih stabala iz šume z z. Kutina — u procenjeaoj vriednosti od K 39.949 40 — Za dne 15 siečnja — kod gradskog poglavarstva u Kopriv^nici dražba od ukupno 9507 komada hrastova, u procenjenoj vriednosti od K 894.170, na dne 20. siečnja kod kr. kot. oblasti u Daruvaru 239 hrastova, u procenjenoj vrielnosti K 9.555´28, za 25. siečnja i opet kod šumsko gospodarskog urede gradiške imovne obćine ponovna dražba 4592 kom. hrastovih stabala, u procenjenoj vriednosti od K 508 422. Uspjeh ove dražbe — takođjer je nstao negativan — Stigla je u obće samo jedna ponuda, i to na 144. hrastova u srezu »Kamare« procenjenih na 107.650 kruna, stavljena po tvrdki. F. Deutschu i sinovi iz Zagreba — sa iznosom od K 107.659 — koju ponudu gospodarstveni ured medjutim nije prihvatio — a to zato. što je ista tvrdka za istu parcelu, bila jur prigodom prve dražbe, u mjesecu studenom — stavila vedu ponudu. Nadalje razpisane su: Kod kr. kotarske oblasti u Križevcih se za dne 10. veljače o. g. dražba od 338 koaiađa hrastovih stabala iz šume z. z. Gradec, uz i/.kličnu cienu od 17 488-51 K. i 1222 kom. hrastovih stabala iz sume „Lug" z. z. Špiranec uz izkličnu cienu od K 87.986-78. za 15. V e 1 j a č e kod poglavarstva obćine Vrbovec pismena dražba od 14.80] komada hrastovih stabala u šumi „Lug" vlastničtvo z. z. Poljana—Prilisje, nadalje za dn e 20. siečnj a i opet dražba od 500 komada hrastovah iz šume »Krkač« z. z. Vrbovac, uz izkličnu cienu od 17.400-96 K, na dne 15. veljače kod kr. kotarske oblasti u Po žegi, dražba 425 komada hrastovih stabala sa pašnjaka z. z. Sesvete, u procenjenoj vriednosti od K 15 172*24, a za 19. veljač e kod biskup, vlastelinstva u Djakovu dražba od 21565 hrastovih i 9263 inakih stabala, bez oznake procenjene vriednosti. Da h kakovim i ako da, kojim uspjehom to bude — viditi ćemo. Zakoni i naredbe. Obtuženik stao pred svoje u šumskom kvaru zatečene volove, držeć sjekiru u ruci i zapriječio lugaru, da mu ih ne zaplijeni i ne odagna: ima se suditi po višoj stavci § 82. k. z. Povodom ništovne žaobe kr. državno z odvjetničtva u P. proti osudi kr. sudbenog stola u P. o 1 14 listopada 1906. br.l/5l)4 kojim je taj sud sudio: J. M. 21. god. star. grč. istoč. vjere |
| ŠUMARSKI LIST 2/1908 str. 39 <-- 39 --> PDF |
— 77 — ratar u Š. neoženjen, nepismen, jieporočan, kriv je, što seje dana 7. lipnja 190(). u srezu Ž. F. kod Š. zaprisegnutom lugaru D. M , kada mu je hotio da u kvaru zatečena goveda zarešti^ opre pogibeljnom prijetnjom, držedi sjekiru u vis, te govoreći, da neda svojih volova odagnati — sve to u nakani, da osujeti njegovo uredovanje, što mu je i za rukom pošlo — zločina javnog nasilja označenog u §. 54. k. z., pa se toga radi osudjuje po I. stavci §-a 82. k. z. uporabom §. 54. k. z. na kazan težke tamnice u trajanju od 14 dana, po §. 330. k. p. da nosi trošak kaznenog postupka i ovrhe kazni, koji se troškovi po §. 352. k. p neutjerivimi proglasujn. obnašao je kr. stol sedmorice vrhovnom osudom od 16. ožujka 1907. br. 1042 po §. 284. toč. 3. k. p. ukinuti prvosudnu osudu u onom dijelu, u kojem je obtuženom J. M. kazan odmjerena po I. stavci §. 82. k. z., te obtuženika J. M. osuditi po drugoj stavci §. 82. k. z. uporabom §. 292. k. p. na kazan težke tamnice od dva (2) mjeseca. Razlozi : Kr. državno odvjetničtvo napada prvosudnu osudu kao ništetnu po t čki 11. § 277. k p. samo u onom dijelu, kojim je obtuženomu J. M. odmjerena kazan po prvoj etavci §. 82. k. z , jer da mu se je imala kazan odmjeriti po drugoj stavci ^ 82. k z. kad presudni sud uzimlje, daje obtuženik prigodom inkriminiranog odpora napram ureduju^ oj osobi imenovanoj u §. 68. k. z. t. j . lugaru D. M. oružan bio sjekirom i daje uz pogibeljnu prijetnju podigao sjekiru u vis. Ništovna žaoba kr. drž. odvjetničtva opravdana je. jer § 82. k. z. odredjuje uporaba više kaznene stavke §. 82. k. z. u nazočnom slučaju dostatno ved i to, što je obtuženik u vrijeme odpora držao sjekiru u ruci jer nije potrebno, da obtuženik oružjem napao poglavarstvenu osobu ili uružje u istinu rabio za obranu svoju ili svojega blaga. Nu presudni sud uzeo je dokazanim osim toga, da je obtuženik stao pred svoje u šumskom kvaru zatečene volove i da je podignuo sjekiru u vis i izuštenom prijetnjom pokazao volju, da se kam sjekirom opiieti uredovanju spomenutoga lugara, te mu zapriječiti, da mu ne zaplijeni i ne odagna u kvaru zatečene volove, tim je dokazana V(ća pogibelj i ozbiljnost ovog odpora, koja opravdava uporabu više kaznene stavke §. 82. k. z. Prema tomu je presudni sud, odmjerujudi obtužpniku kazan po nižoj stavci §. 82. k. z. prešao granicu kaznene |