DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7/1909 str. 31 <-- 31 --> PDF |
- - -269 - Ispitne se pristojbe diele na jednake dielove medju ispitivače tako, da za svaki predmet, što ga ispituju, dobiju po jedan dio, a predsjednik kao takav takodjer jedan dio. § 9 Ovime se izvan krieposti stavlja naredba kr, hrv.-slav.-dalm. zemaljske vlade, odjela za unutarnje poslove i za bogoštovlje i nastavu od 7. listopada 1900. broj 24.484 kojom je izdan naučni i ispitni red za slušače kr. šumarske akademije, prislonjene uz mudroslovni fakultet kr. sveučilišta Franje Josipa I, u Zagrebu, kao i naredba istih zemaljskih vladinih odjela od 30. rujna 1907. broj 111. A. 2903/4 o naučnom redu te akademije. Ova naredba stupa početkom drugoga semestra naučne godine 1908,/9. na snagu. Iz upravne prakse Dostalac nekretnina na javnoj dražbi stiče i ovlaš´enlčko pravo, icoje je s istima skojčano. — Prinos k tumačenju §§ 6, 9. i 22 zakon 1 od 25 travnja 1894. o uredjenju zemljištnih zajednica i §-a 442 0. g. z. Kr. hrv. slav, dalm. zem. vlada, odjel za unutarnje poslove, izdala je dne 20. ožujka 1909. pod brojem 13.033 sliedeću vrhovnu rješitbu. „Uvažanjem utoka J. F. preinačuje se odluka županijskog upravnog odbora u Z. od ^9. prosinca 1908 broj 18592, te se potvrdjuje odluka kr. kotarske oblasti u Z. od 10. srpnja 1908. broj 6132 iz sliedećih razloga. U zemljištnim zajednicama, što ih tvore bivši oodanici, kojim su u ime prava drvarije i paše zapale putem segregacije šume i pašnjaci, spojeno je prema § 6. zakona od 25. travnja 1894 o uredjenju z e m- Ijištnih z a j ednica, o vla štenič tvo sa selištnim posjedom i to u razmjeru, kako je prigodom pravomoćne provedbe segregacije ustanovljeno (§ 9. cit. zakona). Po tome je nedvojbeno, da je ovlašteničko pravo imanentni dio nekretnina, glede kojih je propisanim načinom po zakonu i po k zakonu izdanim provedbenim naredbama ustanovljeno, da su ovlaštene. U pnpornom slučaju dokazano je, da nekretninama, upisanim u grunt. uložku broj 455 porezne obćine V. g., pripada ovlašteničtvo u razmjerju 1/8 u zemlj. zajednici V.—K, Ta ze Ijištna zajednica uredjena je prema propisima citiranog za kona i provedbenih naredaba, pak je dotično ovlaštenje prema propisu § 16. zakona i evidentirano u navedenom gruntovnom uložku prove denom zabiljfžbom spoja ovlašteničkoga prava. Nepreporno je, da je spomenute nekretnine Ive G. na javnoj ovršnoj dražili dne 31. prosinca 1905. pravomoćno dostao J. F. iz Z., te da je negovo pravo vlastničtva u grunt. ul. br. 455 porezne obćine V. g. i uknjiženo. Gledom na propis § 44?. o, g. z. stekao je dostalac s vlastnosti spomenutih m kretnina i prava, koja su skopčana s istima. Stoga obzirom na tu zakonsku ustanovu nije potrebno bilo, da se u dražbenim |
| ŠUMARSKI LIST 7/1909 str. 32 <-- 32 --> PDF |
— 270 — ´Uvjetima naročito iztakne. da je ovršnoj dražbi izvrgnuto i akcesorno .pravo, koje je već po samom zakonu s istima skopčano To je pak u ovom slučaju, gdje je zemljištna zajednica već i ure djena, tim manje potrebno bilo, jer su dražbi bile izvrgnute nekretnine, glede kojih je gruntovna zabilježba spoja ovlašteničkog prava već i pro vedena bila. Po tome je spomenuti prigovor protiv dražbenih uvjeta eventualno mogao biti obzirom na vriednost nel«retnina relevantan samo u ovršnom postupku, dočim u ovom sporu nemože biti odlučnim, jer je dražbeni čin pravomoćnim postao. Kupoprodajnim ugovorom od 23. kolovoza 1906. je I, G., bivši vlastnik na javnoj dražbi dne 30. prosinca 1905. prodanih nekretnina, prodao tim nekretninama pripadajuće ovlašteničko pravo samo za sebe J. K. iz Z., te je potonji na temelju toga kupoprodajnougovora zatražio, da se on kao ovlaštenik upiše u temeljnu knjigu zem. Ijištne zajednice. Županijski upravni odbor ukinuo je riešenjem svojim od 29. prosinca 1908. broj 18592/2 odluku kr. kot. oblasti u Z. od 10. srpnja 1908. broj 6132., kojom je odbijen spomenuti zahtjev i. K. s razloga, .što a) u dražbenim uvjetima nije izrično spomenuto bilo, da se s dotičnim ovlaštenim nekretninama prodaje i ovlašteničko pravo, pak da po tome isto ni prodano nije, i što b) kr. kot. oblast nije uredovala po vladinoj naredbi od 7. lipnja 1900 broj 35.877 (Sbor. kom. V. broj 47 od g. 1900) Prema gornjem obrazloženju neosnovan je upitni razlog pod a) ruavedeni i protivi se postojećim propisima zakona od 25. travnja 1894. o uredjenju zemljištnih zajednica i obćeg gradjanskog zakonika; ovršenik je s navedenim ovlašteničkim pravom razpolagao poslie gruntovno zabilježene i provedene javne ovršne dražbe ovlaštenih nekretnina, a on u obće više nije bio vlastan kao ovršenik pravnovaljano razpolagati niti s tim nekretninama, a prema tomu dosliedno ni s pripadnošću istih, naime s ovlašteničkim pravom. Stoga se niti bivši vlastnik — ovršenik — a po tom ni kupac, — koji nemože imati veća prava od svog prednika (§ 442. o. g. z.), — ne može s uspjehom pozivati na ustanovu §-a 22. zakona od 25. travnja 1894. o uredjenju zemljištnih zajednica, po kojemu može vlastnik odtudjivati ovlašteničtvo i samo za sebe. Kr kot. oblast kao zemljištnim zajednicama nadzozna oblast nije imala povoda postupati po nikojoj ustanovi cit. vladine naredbe od 7. hpnja 1900. broj 35877., jer su u nazočnom slučaju čitave ovlaštene nekretnine, a po tom i cielo s istima spojeno ovlašteničko pravo, putem javne ovršne dražbe prešlo u vlastnost dostalca. Stoga je valjalo preinačenjem drugostepene riešitbe potvrditi odluku prve molbe kao na zakonu osnovanu. Ureda radi odredjuje se medjutim, da se u mjesto I. G. imade unjeti u temeljnu knjigu zem, zajednice V.—K. današnji vlastnik ovlaštenih nekretnina gr. ul. broj 455 porezne obćine V. gor. J. K., trgovac iz Z , isti će ali moći ovlašteničko pravo vršiti prema § 20, cit. zakona o zem. zajednicama istom onda, kada zem. zajednici uplati o bud e |