DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 8-9/1909 str. 43     <-- 43 -->        PDF

— 321 —


je takav zaključak nadzornoj kr. kotarskoj oblasti (§ 50. z.


o. z, z,), koja uzevši u obzir navedene razloge, predlaže ga
županijskom upravnom odboru ili uz preporuku na uvaženje,
ili predloži da se iz stanovitih razloga ne odobri.
Uzmimo slučaj, da županijski upravni odbor ispitav potrebu,
usvoji zaključak glavne skupštine zem. zajednice te da ga
zagovorno predloži kr. zem. vladi na odbrenje.
Kr. zem. vlada u pomanjkanju gospadarstvenih osnova,
vraća spise sa pozivom, da se sastavi obračun o redovitom i
vanrednom prihodu. Stvar postaje interesantna. Odkuda potrebni
podatci ?! — Traže se od kotarske oblasti.


Kotarska oblast ima, a većim dijelom ne ima podataka.
Ako ih ima, obično su manjkavi. Jedino je u svakom slučaju
pouzdan izkaz o stanju šumskih glavnica, kojega podčinjene
oblasti dobivaju polugodišnje od kr. zemaljske blagajne.


Te okolnosti potakle su na ovu raspravu.


Prije pako nego sa par specijalnih primjera stvar rasvjetlim,
pa onda svoju reknem, smatram potrebnim obrazložiti principe
samog sastavka obračuna.


Nije sasvim svejedno, da li postojeće šumske
glavnice potiču od prodaje stabala iz pašnjaka, ili iz šume


Ako se radi o obračanu redavitoga prihoda, unovčenjem
stabala sa drvljem obrasloga pašnjaka, tada ponajprije treba
pomno iztražiti:


1. da li je taj navodni pašnjak prije segregacije bio šuma,
koja je prigodom segregacije zem. zajednici, u pomanjkanju
pravih pašnjaka, dana u ime pašnjačke pripadnosti, ili jej
2. i prije segregacije ^jeć bio pašnjak.
Glede jednog i drugog slučaja mjerodavno je stanje po
stabilnom katastru — naime vrst kulture, kako je u
tom katastru navedena.


3. Ako se radi o pašnjaku, tada treba ne temelju segregacionalne
osudu iztražiti, jeli je :
a) drvna gromada na pašnjaku, u pomanjkanju dovoljne
drvne gromade u sami, dana zem. zajednici za podmirenje
drvarije, ili