DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3/1910 str. 22 <-- 22 --> PDF |
— 100 — padnost na drvu, a to je kako rekoh užiajeno u pravilm´cima sviju ovamošnjih zemalj. zajednica bez obzira na njihovo imudtvo, ovlašteničke potrebe i t. d. ne držim niti malo shodnim i to iz sliededih razloga. Prosječni (aritmetižko-srednji) ovlaštenik treba u ovamošnjim predjelima bar 24 m^ bukovog ogrievnog drva za jednu godinu dana. Stoga je trebalo ovo uzeti kao mjerilo i podlogu za obračun aequivalenta gradjevnoga drva, koje bi se imalo ovlašteniku dati u ime ogrievne pripadnosti. 1 m* bukovog ogrieva na panju vriedi u ovdašnjim šumama prosječno 3 K, a po tomu 24 m^ vriede 36 kruna. Ja bi dakle u onom slučaju, kada u šumi nebi imao stabala za ogriev prikladnih, ovlašteniku u gradjevnom drvu doznačio aequivalent na vriednost ogrievnog drva, PoprieČna vriednost 1 m´ gradjevnog drva iznaša ovdje 12 kruna; prema čemu bi račun kod gornjih dvijuh zem. zajednica prema napried spomenutom, faktičnom stanju izgledao ovako: a) U z. z. M.. vriedi popriečna ovlaštenička pripadnost drva; 1´5 m´^ gradjev. drva al2K=18K 2´0 m´ ogrievnog drva a 3 K = 6 K ukupno = 24 K tu dakle do faktične potrebe od godišnjih 36 kruna manjk a 36 — 24 = 12 K. U ovom dakle slučaju z. z. M nije niti malo uputno, kako postojedi pravilnik hode, da se nota bene ,nikada ´ nedoznačuje gradjevno drvo u ime ogrieva, jer očito jasno vidimo, da i onda kada ovlašteniku u ime aeqaivalenta ogrievnog drva doznačujemo i razpoloživo gradjevno drvo, još uvjek nismo pokrili u istinu postojeće potrebe ! — Ova je ustanova tim manje obstanka vriedna, jer je u stvari indiferentno, da li će se tih 1"5 m´ gradjevnog drva ovlašteniku u ime ogrieva izravno doznačiti, ili će 86 ta pripadnost sa ostalima unovčiti, te tada s utržkom |