DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4/1910 str. 26 <-- 26 --> PDF |
— 144 — povjerenstva mogu sebi lako pribaviti gospodarsko znanje, koliko je ono potrebno za kraške pašnjake, to bi i izvrši van je zakonskih ustanova i nadzor nad kraškim pašnjacima imali biti u rukama šumara. Na ovaj način bi se ujednostavnio cijeli postupak a izvršivanje samog zakona bi bilo brže, bolje i cjenije. Pri tom ne mislimo da u kraškom povjerenstvu ne bi bilo mjesta gospodarskom stručnjaku, naprotiv bi poželjno bilo da u povjerenstvo stupi i gospodar, stručnjak s jednakim pra- Tom glasa. Jedino provedba zakona i nadzor imali bi ostati u rukama šumara, jer bi namještanje dvovrsnih upravnih i 6uvarskih organa bilo znatno skuplje, a moglo bi dovoditi i do konflikta. Rješavanje specijalnih gospodarskih zadataka na krasu spadalo bi i dalje u djelokrug narodno-gospodarskog odsjeka kr. zem. vlade, koji bi po potrebi mogao zatražiti mnijenje kraškog povjerenstva. (Nastavit će se.). Koji su uzroci izčezavanju domaćih šumara u privatnim službama i kako da se tomu predusretne? Pragmatika »činovnika biskupije djakovačke« objelodanjena u našem Šumarskom listu u br. 12 od godine 1909. dala mi je ponuku i poticaj, da kratak ali jezgrovit predgovor, kojim je pisac postanak pragmatike popratio, u koliko su mi odnošaji privatnih činovnika poznati, nastavim, nu ne u onom pravcu, da na dugo i široko nabrajam sve naše materijalne i životne, još uvjek na gdjekojim mjestima nesnosne i neodržive odnošaje, — za koje ipak neki tračak davno željene pragmatike, kroz uvjek još tmurno nebo proviruje i nešto obećava, — ved ču zaci na ine naše nesredjene službene odnošaje, koji su za opstanak i razvitak d o m a č e g našeg priv. šumarskog činovničtva od ne male važnosti. |